2014학년도 수능 화학1 18번 오류해설 모음 및 반박
물리1 돌림힘 정말로 어렵고 힘든 유형일까??
화학1 금속반응성을 위한 해법
14수능 화학1 18번 문항 해설오류 비판
---------------------------------------
이번에도 오류에 대한 글을 쓰기 전에 앞서
이렇게 오르비 페북 페이지에 글 올려주시고
오르비 메인에 있는 오르비캐스트에도 글 옮겨주셔서 많은 분들이 글을 보게 해주신
오르비 운영자, 관리자 분들께 정말 감사하다는 말씀 먼저 드립니다.
정말 진심으로 감사합니다.
---------------------------------------
저번에 2014수능 화학1 18번 문항 해설 오류에 대해서 비판글을 썼었습니다.
그렇다면 어떤 오류해설들이 있었는지, 그리고 그 해설들이 왜 틀렸는지 정리해봤습니다.
저번 글처럼 역시 이번 글도 역시 화1을 몰라도 읽을수 있도록 작성했습니다.
논란의 2014학년도 수능 화학1 18번 문항.
----------------------------------------------
a,b,c가 아래 조건을 만족할때 a, b, c의 값을 구하여라.
(1) |3a+b-4c|=5
(2) 2a+3b=3c
(3) |2a+4b-2c|=6 (단, a,b,c는 양수)
---------------------------------------------
오류해설 1
실험 (2)에서 a,b의 계수합은 5인데 c의 계수는 3이다.
그런데도 불구하고 2a+3b=3c라는건 c가 a,b보다 크다는 의미이다..
오류해설 반박
a와 c의 계수비가 2:3이므로 반대비 3:2가 각각 a,c의 값이라 가정하면
a=3, b=0, c=2라 하면 (2)를 만족합니다.
하지만 b는 양수이므로
a=3-m, b=0+n, c=2이라 해도 c가 a보다 작은 경우의수가 무수히 많이 나옵니다.
여기서 m, n은 양수.
(ex : a=2.5 b=1/3 c=2)
* 위 a,b,c값은 오류해설1에서 사용된 논리를 반박하기 위한 값이며
그로 인해 (1), (3)을 만족하지 않습니다.
그럼 왜 (1), (3)의 근도 아니면서 왜 이러한 예시를 드느냐?
계수만으로 대소관계를 판단하는 오류해설이 많아서
대소관계가 다를수 있다 라는것을 반박하기 위해 든 예시입니다.
오류해설 2
(3)에서는 a,b의 계수합이 c의 계수합보다 크므로 2a+4b>2c이다.
오류해설 반박
계수합 때문에 2a+4b>2c인것이 아니라
2a+3b=3c에서 b의 계수가 증가했으나 c의 계수가 감소했기 때문에 2a+4b>2c인것이다.
오류해설 3
오류해설 1에 의해 c가 크다.
그런데 (1)은 (2)에서 c계수가 1 증가하고 a계수는 1증가하고
b계수는 3이나 감소했으므로 3a+b<4c이다.
오류해설 반박.
이 말은 2a+3b=3c이면 3a+b<4c이다. 라는것과 같은뜻입니다.
말도 안되는 엉터리 이야기입니다.
(ex : a=9 b=1 c=7)
그외 등등... (왜 그렇게 해설했는지 이해가 안가는 해설도 많음)
참고로 위 문항에 대해 제가 확인한 바로 올바른 해설을 해주시는 강사분은
아래와 같습니다. (추가 제보 받습니다)
고석용t : 2013년 당시엔 오류를 내포한 해설강의를 하셨으나
현재는 정정후 제대로된, 오류없는 해설을 진행중이십니다.
정훈구t : 고석용t와 마찬가지로 2013년 당시엔 오류를 내포한 해설강의를 하셨으나
현재는 정정후 제대로된, 오류없는 해설을 진행중이십니다.
백인덕t : 2013년 당시 해설강의를 보지 못해 당시엔 어떤해설을 하셨는지 모르나
현재 제가 봐온 바로는 오류 해설 사태를 가장 명확히 이해하고 계십니다.
그럼 아마 이러한 의문이 있을수 있습니다.
이 문항을 부피만으로 액성을 판단할수는 없나요?
있습니다. 단, 실험 2,3 {(2), (3)}만 가능합니다.
실험2는 중성이라고 액성이 나와있으며
실험3은 실험2에 산성용액추가, 염기성용액 감소이므로 산성용액입니다.
하지만 실험1을 부피만으로 액성판단? 절대 불가능합니다.
부피만으로 실험1 액성을 판단하는 해설강의는 싹다 오류입니다.
그렇기 때문에 H 또는 OH이온수 조건을 준거죠.
평가원이 해설지를 제공하지 않아서 그렇지
평가원 출제진분들이 해설강의 보시면 화병걸리실겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이미 자기들이 한번 이상 풀어봤으므로 실험 1,3 의 액성을 대충 가정해서 맞다고 보고 빠르게 들어가는거 같은데
시험장에선 케이스 나눠서 둘다 해봐야 함
이분 말씀대로 절대 저런 추론 하면 안 댐
특히 저 해설1 누가 했는지 몰라도 자질이 의심가네요
문제는 저 해설이 제일 많아요.
정말요? 최악의 해설인데;;
이문제 ㅋㅋ 고석용,정훈구 꺼 들어봤는데 둘다 그냥 틀리게품
에라둔님 혹시나 해서 여쭤보는데 이문제를 10ml당 농도abc로 안풀고 실험 2에서 20 30 30을 a b-a b 요런식으로 진행하는 것은 나쁜 풀이인가요?? 좋은 칼럼 감사합니다
되더라도 별 도움이 되지는 않을거에요