[칼럼] 6월 국어 15번 풀이 Tip (이중차분법 킬러 문제) - 구체적인데 간결한 수치
2306 이중차분법 - 평행추세 가정 지문.pdf
칼럼 인덱스 : https://orbi.kr/00043624020
안녕하세요. 제가 지금 시험 기간이어서 6모 독서 / 문학 칼럼을 순서대로 적는 것을 살짝 늦춰야할 듯해 많은 학생들이 어려워했을 문제를 간단하게 푸는 것만 보여드리려 합니다.
그래서 오늘 간단하게 한 문제만 볼 건데, 바로 이중차분법 - 평행추세가정 지문의 킬러였던 15번 문제입니다.
* 지문을 올려드리니 지문 내용을 복습하신 후 읽으시면 더 쉽게 이해하실 수 있습니다.
우선 이중차분법과 평행추세가정부터 살펴보겠습니다.
이중차분법을 '나만의 말'로 이해하면? 그냥 변화의 차이입니다.
또한 '구체적이되 간결한 수치' (22수능 브레턴우즈 강의 참고)를 떠올리면?
예를 들어 원래라면 시행집단도 50, 비교집단도 50의 값을 갖도록 똑같이 맞추어놓고 실험을 시작해야 한다면, 이중차분법은 그렇지 않습니다.
평행추세가정을 생각해볼까요.
즉 사건이 없었을 때 일어났을 변화가 같다고 가정하고 그 똑같을 변화를 a라고 해보겠습니다.
그럼 우리는 더 이상 50 = 50 이런 식으로 초기값을 같게 맞출 필요가 없습니다.
시행집단과 비교집단의 값을 각각 70 + a + b와 50 + a (a는 사건이 없을 때도 일어났을 같은 변화량)라고 해볼까요. 어차피 변화의 차이만을 고려할 것이므로 초기 값이 같지 않은 70과 50이라 하더라도, 이중차분법에 따르면 사건의 효과는 언제나 (a + b) - a = b가 됩니다. 그건 60 + a + b, 80 + a + b, 1억 5천만 + a + b를 가져와도 언제나 같겠죠. 결과값은 언제나 b입니다.
이 부분은 지문의 후반부에 제시된 '여러 비교집단을 구성하여 각각에 이중차분법을 적용한 평가 결과가 같음을 확인하면~'이라는 문장에서도 떠올려볼 수 있습니다.
구체적이되 간결한 수치는 꽤 유용하게 활용할 수 있습니다.
그러고 나서, 문제가 생깁니다.
위에 제시된 바와 같이, 평행추세 가정이 충족되지 않을 때 이중차분법으로 사건의 효과를 평가하면 잘못된 결과가 나온다는 거죠.
ㄱ을 정확하게 이해하면 15번은 매우 쉽게 풀립니다. 시행집단에서는 일자리가 급격히 줄어드는 산업에 종사하는 사람의 비중이 비교집단에 비해 더 크다고 하네요.
'나만의 말'로 이해하면? '시행집단은 비교집단에 비해 실업가능성이 높다.' 정도가 되겠죠.
그 말을 다시 바꿔 표현하면
사건이 없었을 때를 가정해도 애초부터 시행집단은 실업가능성이 높은, 그러니까 증가 효과 (변화)가 비교집단보다 적었을 거라는 뜻입니다. ('애초부터'에 별표 100만 개)
문제를 보겠습니다.
프로그램이 없었어도 시행집단은 애초부터 비교집단에 비해 고용률 증가(변화)가 작을 수밖에 없습니다.
다시 '구체적이되 간결한 수치'를 활용하면?
아까 전의 예에서처럼 시행집단과 비교집단이 각각 70 + a + b 와 50 + a 가 아니고,
70 + (a - c) + b 와 50 + a 이런 식으로 되겠죠. (c는 양수)
즉, 애초에 (사건이 없었을 때) 변화한 수치가 시행집단은 a - c, 비교집단은 a로 달랐을 것이라는 이야기입니다.
이 상태에서 이중차분법을 적용하면 결과값은 (a - c) + b - a = b - c 로 평행추세 가정을 적용했을 때의 결과값인 b보다 작습니다.
그리고 이렇게 구체적이되 간결한 예시로 이해하고 나면, '나만의 말'로 이렇게 이해할 수 있습니다.
"아니 애초부터 변화가 덜 일어나는 집단이니까, 이중차분법을 쓴다 해도 평행추세 가정을 고려한 일반적인 경우보다 변화가 작을 수밖에 없지."
항상 말씀드리는, 어차피 나올 문제는 정해져 있다는 것을 그대로 적용하면 ㄱ에 밑줄을 쳤으니 문제가 나올 수밖에 없었을 겁니다.
당연히 미리 생각할 부분이었고, 15번 문제는 읽자마자 바로 풀었습니다. 하지만 나중에 학생들의 말을 들어 보니 타임어택과 더불어 헷갈릴 만한 지점이 많아서 머리가 하얘졌다는 평이 많았습니다.
제가 칼럼과 강의에서 다뤘던 부분을 6모에서 잘 짚으면서 피드백하시면, 수능 때 좋은 결과를 얻는 데 조금이나마 도움이 되지 않을까 싶습니다.
다음 칼럼에서 찾아뵙겠습니다. 감사합니다.
팔로우해두시면 전 과목 칼럼 + 수기를 순차적으로 받아보실 수 있습니다.
칼럼 외에는 잘 작성하지도 않지만, 꼭 잡담 태그를 달고 업로드하니 참고해주시길 바랍니다.
유익하게 보셨다면 좋아요 + 팔로우 부탁드립니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
마지막으로 성적 한번만 더 봐주세요...한중경외시라인 0
국어 2점 더 맞아서 98퍼 표점 132입니다. 한양대 나군 969.xxx 중앙대...
-
GIST 가능? 5
내신 올1 등급이고 (수시 안간 이유는 최저땜에 다 떨어짐) (학생부 20% 수능...
-
[뻘글주의] 정시는 ○○이다
-
제발..ㅠㅠ 다시한번올려봐요 과 안지우고
-
후... 진짜 손떨리고 간떨리네요..
-
서성한중경외시랑 이대중에 제2외궈 사탐대체 안되는 곳 있나요????
-
ㅇㅇ
-
나이로 4수생인데.. 정시 라인을 잡아본적이없어서 잘 모르겠네요 표준점수 백분위...
-
4칸에 합격했다는게 추합표시나고 4칸으로 합격했다는거죠? 불합표시나고 4칸은 좀 힘들죠..?ㅠ 하
-
일단 지금이 중요한 시기죠. 대부분 19살 20살 혹은 21살 등등 인생 초반에...
-
중위과 가능할까요?
-
알바 구하는 중인데 가르치는 일 좋아해서 학원알바 쪽 알아보고 있는 중이거든요...
-
아이고 주제파악 되네
-
유니스트에서 정시때 수능반영 비율만 100%로 뽑는다고 하네요 만약 유니스트 기준...
-
현역, 그리고 지금 재수하는데 고려대한테만 2패네요.. (서강대한테 이번에 1패한건...
-
경희대 예비 23순위 받았는데 이거 절~~대로 합격가능성없죠? 2
경희대 영어학부 예비 23번인데 모집정원이 16명이더라고요 만약 제가 합격할려면...
-
님들 내신성적 입력하려고 하는데 영어 10-a 10-b 뭔차이죠 1
제 1학년 성적표에는 그냥 외국어(영어) 하나밖에 안 적혀있는디
-
컴퓨터 활용 능력이 딸려서 그러는데 문제 어떻게 만들죠?어떻게 만드는지 알려주는...
-
경외시 중위라인인가요.. 영어가채점보다 3점떨어졋네요 핰...핰
-
심장 쫄릴일은 이제 없네요 ㅠㅠ 삼수생분들 수고하셨어요~~ 우리 이제 수시에서...
-
문과 백분위 93 99 98 99 99 연고대 어디까지 가능한가요 ?? 2
백분위 93 99 98 99 99 이고 표점은 390인데 다 언어에서 깎였네요 ㅠㅠ...
-
성적표 이메일 2
이메일 몇시쯤 오나요?
-
제 개인적인 생각이지만, 표점71점은 50점 69점은 48점, 68점은 47점이...
-
댓글에 청솔식으로 알려주시는 분이 많은데 유료라도 한번 넣어보고싶어서요 어디서 확인해야하나요?ㅠ
-
궁금한게 있는데 0
그 오르비 ㅈ ㅂ ㄹ 이라는 분이 왜 이렇게 유명스타인거죠?
-
무료과외를 해줄 생각인데.. 어디서부터 가르쳐야할까요 18
공고나온애고.. 수학은 사칙연산만 가능하고 영어는 걍 읽는수준에.. 국어는 그나마...
-
작년에 비해 0
표준점수가 많이 낮아졌긴하네요 요번에 만점표준점수가 530~3정도되는거같은데작년은...
-
국어를 제외한(ㅠㅠㅠ) 영수탐 공부법 질문받아요~~ 9
sky대 재학중이고 거기서 반수했어요. 질문받아요 ㅎㅎㅎ잉여로워서 여러분께 도움을...
-
2013, 2014 주요대학 아웃풋입니다!!! 원서에 참고하시길 (수정) 0
변리사 최초 보도에 중앙대가 누락되었었고 수정보도가 18일에 나왔습니다 그 후에...
-
모집인원이 108명 지원인원이 4867명;; 마음 단단히 먹고 준비해야겠네요근데...
-
수능끝나고 무료한 시간 외국인 교환학생 친구들하고 토론하고 교류해보는거 어때요? 0
수능도 끝났는데 막상 할 것들이 없지않나요ㅎㅎㅎ 저도 2년전에는 끝나면 뭐하고...
-
수능후 남는 시간 유럽&미국 외국인 친구들과 영어회화스터디와 파티 함께해요!! 8
수능도 끝났는데 막상 할 것들이 없지않나요ㅎㅎㅎ 저도 2년전에는 끝나면 뭐하고...
-
중경외시라인인가요? 국어 1번이랑 맞춤법이랑 어휘틀리고...아장난아니네요
-
제 글이 오르비메인에 보이다니...
-
언수외탐 으로 표준점수 냈더니 506이였는데... 아랍어를 탐구로 대체를 했더니...
-
과 상관없이 대학 최대한 높여서 가고 싶습니다 아랍어 대체하면 사탐 조금은 커버 되겠죠?>
-
지방교대 질문받습니다 304
심심하네요 94년생이고 재수14학번으로 들어왔습니다 점수는.... 말도안되는 낮은점수(문과)
-
국어 90 2등급 수학 100 1등급영어 95 2등급한국사 43 3등급경제 45...
-
국b 83 (3)수a 100 (1)영 98 (1)사문 50 (1)윤사 43...
-
문제시되는 영어문제 만약에 복수정답처리되면 영어컷 100될까요?? 5
100될수도 있을까요? 세상에...안돼
-
외대 마인어과(말레이인도네시아) 논술 보러가야하나요.. 2
비루한 3수생좀 도와주세요..ㅠ 중앙대 철학과 논술도 있는데 이건 보러가야겟죠..?
-
삼수생이라,,올해는 어디라도 가야합니다. 중앙대 철학도 있는데 여긴 가야겟죠?
-
생명과학과 목표로 하고있습니다 제발 도움좀 ㅠㅠ
-
아쉬움이 진짜 많이 남네요.. 다음주에 중앙대 철학과랑 외대 말레이어과 논술 있는데...
-
연고대 어디까지되나요..연대 정보산업공 컴공 되나요?...
-
중경외시 상경재학중이고 93 100 95 79퍼 97퍼에요 가군 서강대경영 나군...
-
외대경영이랑 경희대자전 논술 보러가야겠죠?사탐평백 99 84 입니다.
-
86 96 100 50 42 라인이랑 수시좀 봐주세요 0
중경외시 중위과 가능한가요? 외대경영이랑 경희대자전 논술 보러가야겠죠?
저녁밥과 함께하는 genius의 분석
며칠전에 아 이중차분법 어렵네.. 했는데 6모에 나왔네요 ㅠㅠ
선생님 안녕하세요. 이중차중법 지문 관련해서 질문드립니다. 2문단에서 평행추세 가정은
"이는 사건이 없었더라도 비교집단에서 일어난 변화와 같은 크기의 변화가 시행집단에서도 일어났을 것이라는 평행추세 가정에 근거해 사건의 효과를 평가한 것이다"라고 설명하고 있습니다. 대부분의 강사분들께서는 해설강의에서 이 문장을 사건이 없었을 때는 비교집단과 시행집단의 변화량이 같다로만 설명하고 넘어가십니다. 그러나 이 설명은 양보절해석을 설명하지 못합니다. "사건이 없었더라도"라는 양보절 서술은 사건이 없는 경우와 있는 경우 두 case모두에 해당하는 서술이기 때문입니다. 저 설명만이 성립하려면 (사건이 없었더라도 -> 사건이 없었더라면) 이라고 서술되는 것이 맞다고 생각합니다 .이 양보절 서술때문에 사건이 없는 case와 사건이 있는 case 두 경우 모두에 대해 위의 설명이 성립해야 한다고 생각했습니다. 하지만 단순하게 생각해버리면 사건이 있는 case도 변화량이 같게 되어 사건의 효과가 0이되기 때문에 설명에 맞는 다른발상이 필요하다고 생각해 주제와 문맥을 고려해서 상황을 추론해보았습니다. 일단 경제현상에서의 시행집단과 비교집단은 다양한 범주와 종류의 상황들을 포함하고 있는데 사건이 없는 경우라면 초기상태에 상관없이 각 상황들의 변화량이 동일하게 나타난다는 것이고 사건이 있는 경우라면 사건이 있는 상황을 제외한 나머지 상황들의 변화량은 동일하다라는 방식으로 해석하게 되면 양보절까지 설명할 수 있게 됩니다. 사건이 있더라도 사건을 제외한 나머지 상황의 변화량은 동일하기 때문입니다. 그리고 이 해석을 뒷받침하는 것이 14번의 3번 선지입니다. 3번 선지는 특정 사건이 발생하는 상황을 제외한 나머지 상황들에 대해서도 전제해서 서술하고 있기 때문입니다. 이러한 해석이 올바른 해석에 포함되는지 아니면 제가 잘못 해석한 부분이 있다면 명쾌하게 지적해주시면 감사하겠습니다.
좋은 토론 주제 감사합니다. 일이 있어서 아직 못 읽어봤는데 시간 날 때 코멘트 달아드리겠습니다.
제 생각에는 양보절의 의미를 살리는 해석은 불필요한 것 같아요. 평가원도 그저 '없었다면'의 의미로써 쓴 듯 합니다.
먼저 이 글에서 평행추세가정은 표본들의 다양한, 포괄적인 범주의 상황의 변화가 아니라 평가하려는 사건 효과의 대상이 됨과 더불어 사건 이외의 조건에 의해 달라질 수 있는 특정 상황이 같다는 가정이다 라고 해석하는게 타당합니다. 예를 들어 A집단과 B집단이 상품C를 구매하는데 영향을 주는 사건D의 효과를 평가할 때, 구매에 영향을 미치는 추가적인 요인들 (집단내 개체들의 선호, 가치관)등이 같은 집단을 설정함으로써 사건 전의 "집단별 구매량"이라는 상황을 같다는 가정인거죠.
이런 이유로 사건의 효과가 0이 돼버리는 모순이 발생하는 것은 사실 당연하다고 생각됩니다. 그리고 언급하신 사건이 있을 때의 '변화량이 동일한 나머지 상황들'을 이용한 해석은 목적에 맞지 않는 불필요한 고려 대상이 포함되어 타당하지 않다고 보입니다. 근거로써 제시하신 14-3도 같은 이유로 타당성이 누락되구요.
또한 문제 제기하신 양보절의 부분을 제외하곤 전부 없었다는 표현을 씀에서 미루어보아(지문의 다른 언급들, 15번의 보기) 양보절 또한 같은 흐름으로 해석함이 적절하지 않나 생각되므로, 양보절의 의미를 살리지 않음이 여기선 옳지 않을까 싶네요
저도 똑같이 생각했는데, 그 위에 문장보면 사건이 있을때는 시행집단의 변화는 무조건 비교집단 변화량보다 커야한것 같더군요. 만약 변화량이 작다면 애초에 비교할 필요조차 없겠죠.
뒷북 ㅈㅅ
사회문화에보면 실험법에서 비교집단 통제집단 배우는데 그것때문인지 아무 생각없이 바로 와닿아서 너무 쉽게 풀었습니다 시험장 나와서 이 지문 정답률이 이렇게 낮을줄은 상상도 못했네요. 사문 교육청 문제에 관련 개념이 적용되는 문제도 있었던걸로 알고 있습니다. (사전검사 -> 독립변수 처치후 평행추세 적용)
개인적으로는 타임어택이 아니었다면
저렇게 수치로 찾든 말로 설명하든 학생들도 답을 충분히 찾을 수 있지 않았을까 싶습니다. 사회문화 내용이 나와서 배웠던 학생이 더 쉽게 풀 수 있던 것에도 공감합니다.
저도 v1 v2 라고 생각하고 간략하게 풀었는데 ㅋㅋ
앗 딱 이거 하나 틀렸는데 딱 15번 올려주시네요 넘 감사합니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ
오 제가 시험장에서 했던생각이랑 비슷하네요 ㅋㅋ
사실 노동자 예시없었으면 이해못했을듯합니다 ㅋㅋ 노동자예시보는순간 아~~