현직 한의사 입니다. 의료기기 사용과 관련하여 한마디 할까 합니다.

추천

좋은글 정말 잘 읽었습니다.

정말좋은글이네요..

좋은 글 감사드립니다.

추천합니다

추천합니다

크으 레알 추천합니다

글 잘 쓰신거 같네요

정말 좋은 글 잘 읽고 가요

진짜좋은글

밥그릇 지키기 위해 돌려 말하는 거 아닙니다. 본문에도 한의사들이 현대 의료 기기를 사용하려면 추가적인 영상의학적 및 현대 의학 적 공부가 더 필요하다고 말합니다. 이부분에서 의사와 한의사들의 생각이 다른건데 한의사들은 우선 지금도 어느정도 한다 도입 후 더 공부 하자는 거고 의사들은 시기 상조다 우선 한의사들이 제대로 영상 장비를 이용 판독 할 수 있을 지 확신 및 인증이 필요하다는 거죠.

좋은글 감사합니다!

... 의학이야기에서도 민족 운운하는 글을 보고 잘썼다는 분들도 있네요 허허

난독 클라스 오집니당^,^

헐...

삐딱한 사람눈에는 민중이 민족으로 보이는구나...

이런 난독증있는 사람이 혹시 의사라면 클나는디....

따라하세요.....민 중 의 료!!!

불행중 다행인 것은 저 분이 의과대학 재학생이 아니라는 점입니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋ

못났다 참..

단체로 왔군..

좋은 글 감사합니다.

한의학의 과학화를 위해서라도 필요할 것 같군요. 공감합니다.

정말 이해 잘되게끔 깔끔하게 글 잘쓰셨네요. 추천드려요~

좋으네요

귀한시간 내주셔서 감사합니다 왜 한의사의 현대의료기기사용이 정당한지 한방에 이해할 수있는 글이네요

결론은 한의학은 의학을 대체-보완할수있는

대체의학이다...인가요?

?????

글쓴이가 말한게 한의학은 불완전하다.

자기들끼리는 4차 의료기관이라고 부르기까지도 한다.

이거보고

한의학이 불필요하다는게 아니라 의학을 대체-보완한다는 관점에서 말한겁니다요~

모든 학문은 불완전합니다. 그러기에 연구를 하는 것 아닐까요?

의학은 더더욱 불완전하고 불안정하죠. 창조론을 배제하고 진화론에 입각해 살펴보면 생물이 수만년 동안 진화되어 왔을텐데 고작 수천년의 학문으로 그 긴 세월 진화된 생물을 완벽하게 분석하고 치료한다? 애초에 말이 안되는 것 아닐까요. 완전한 학문이라는 것이..

좋은글 감사합니다.

+ 본문글에서 잘 기억안나신다고 하신 부분 (한의대의 의사교수님 수업관련) 부연
http://dailymedi.com/news/view.html?section=1&category=6&no=766401

(전략)
.
.
대한의사협회 대의원들이 28일 '제65차 정기대의원총회'에서 의과대학 교수들의 한의대와 한의사 대상 강의를 전면 거부한다는 내용의 결의문을 채택했다.
.
.
(중략)
.
.
국민과 환자에게 경제적으로나 신체적으로 해를 끼치게 될 한의약 법안을 그대로 묵과할 수 없다"며 "이 시간부터 협회 산하 의학회와 협회 회원인 의대 교수들은 한의대를 포함해 한의사 대상 의학강의, 연수강좌 등을 전면 거부할 것임을 천명한다"고 말했다.

대의원들은 이어 "환자의 행복이 곧 의사의 행복이며 의사가 행복해야 환자가 행복할 수 있다고 믿는다"
.
.
(후략)

이 글 오전 10시 반쯤에 올라왔는데 한의대 태그만 걸려있어서 본 사람이 얼마 없었을텐데도 순식간에 추천수가 50을 넘더군요
조직적인 개입이 있는 게 아닌지 솔직히 좀 의심스럽습니다
각종 포탈 사이트 베플 조작하는 게 떠오르네요

허허..

닉댓일체의 경지!

푸하하

? _ ?

이뭐병ㅋㅋㅋㅋ

조작은 아니겠지만, 최근 이슈로 한의대생,한의대지망생들이 오르비 상주하다가 우르르 누른것으로 저도 추측합니다

정말 놀랍네요. evidence 그렇게 좋아하시는 분들이... 본인들 하는 말에는 evidence 필요 없나봅니다.

아무리 그래도 성인이면 책임질 수 있는 말만 해야죠.

팩트 없는 각종 선동에 휘말리며 깨어있는 시민인양 행동 하는 사람들과 다를게 없네

의사한다는 사람들도 이렇게 좋은 글 쓰면 을매나 좋을꼬,...

왜 그쪽 사람들 글은 네티즌들로부터..거시기 당할까???

글쓰는 걸로봐서는 이쪽 사람들이 한판 승!!!

너무 길어서 읽기싫네요

3줄요약좀요

3줄 요약입니다.
너
나
가

저 한의대 썼는데요 데헷><

ㅋㅋㅋ

그래서 한의대 정원을 줄여야한다는거임

의사가 3300명인데 한의사가 800명 너무많음

보완의학이면 한 500명만 뽑아야함

실제로 한의사 요즘 상황도 안좋음

‘보완의료’ 혹은 ‘대체의료’라는 용어는 일부 국가들에서는 전통의료와 같이 사용되기도 한다. 보완의료와 대체의료는 특정한 나라의 전통적인 것도 아니고, 주된 보건의료체계에 통합되지도 않은 특정한 보건의료 시술의 광범위한 집합체를 지칭한다.
The terms "complementary medicine" or "alternative medicine" are used inter-changeably with traditional medicine in some countries. They refer to a broad set of health care practices that are not part of that country's own tradition and are not integrated into the dominant health care system.(출처 : National policy on TM and Regulation of Herbal Medicine, 2005, WHO).

한의학은 한국의 전통적인 의학이며, 국립대학교를 포함한 11개 대학교에서 6년제 정규교육과정을 운영하고 이 과정을 이수한 자에 한해서 공식적인 시험을 치르고 국가에서 면허를 발급하며 실제로 2만 명 이상의 한의사가 활동하고 있고, 국립의료원 등의 국공립병원과 보건소 등의 공공기관에서도 한의학을 활용한 진료가 이루어지고 있다는 점을 볼 때 '주된 보건의료체계'에 통합되지 않았다고 보기 어렵습니다. 그러므로 한의학이 대체의학이라고 하는 것은 국제적 기준에 맞지 않습니다.

네 법리적 해석 잘 읽었구요

저는 보통사람들의 인식과 실질적 역할에 따라 한 말입니다

법리적 해석이 아니라 WHO의 definition이구요, 한국 의료법에서도 대체의학이 아니고 WHO 분류상으로도 그러한데 대체 법 위에, WHO 위에 있는 그 보통사람들이 누군가요? 그냥 내 마음에 안들면 WHO고 뭐고 없다고 말씀하시는 편이 솔직해보이고 좋을 것 같습니다.

그나저나 예전에 올라온 인터넷 댓글이나 한의학정책연구원 설문조사야말로 보통사람들의 인식이니 존중받아야겠네요ㅎㅎ

범인들의 인식과 실질적 역할이라뇨 ㅋㅋ 당신의 인식과 그에 따른 발상 아닙니까?

난 한의대 썼다

하지만 제마나인에보면 이상한 사람한명있다 두글자짜리 한자 아이디 쓰는사람인데

자기가 전자공학을 전공했는데 한의학만큼 과학적이고 체계적인 학문이 잆다면서 미래에는 세계적인 의학이되고 세계에서 사람들이 몰려올거라면서 진짜 사이비종교마냥 떠드는사람있는데 진짜 lee이코노미보다 더하면 더했지 진짜 한숨나오더라

왜 인정은 안하는거지. 누가봐도 주류의학은 양의학이고 한의학은 그 보완적인 일을 하고있는거 뻔히 다알면서 애써 부정하는거 진짜 안쓰러움 자기방이기제도아니고


선배한의사라고 다들 찍소리도 못하는건지, 아님 제마나인에 수많은 한의대생들이 다 그렇게 생각하는건지 궁금하다 진짜로


근데 이걸 왜 오르비에 쓰냐고? 글읽다가 글쓴이가 지나가는 말로 언급 하는부분이 있어서 생각나서 한번 여기서나 소리쳐본다
제마나인에 써봤자 ㅈㄴ까일테니까 어우 속시원해

자기방이기제 아니고 자기방어기제구요.

아니 전자공학 전공하고 한의학 전공한 사람이 자기가 한의학 해보니까 사람들의 인식보다 훨씬 잘 맞는다.
전기 전공자가 기를 전기와 연관지어서 해석할 수도 있겠다. 라고 말한게 그렇게 욕먹을 짓인가요.

제대로 논쟁해보세요 . 제마에 올렸습니다. 이제 와서 빼시지마시구요ㅎ 이제 어디로 가서 속풀이하시게요? 한의갤?? ㅋㅋㅋㅋ

여기 한의학이 주류라고 말한 사람 있어요? 쉐도우복싱 그만하시죠.

분리수거도 안 될듯.

여기 현재 오르비 댓글 중에서 한의학이 주류적이라고 보시는 분 계신가요? 왜 제마구에서 말 못하시고 여기와서 화풀이 하시는지 참.. ㅋㅋ

아주 좋은 글입니다
한의학의 장점과 양의학의 장점을 잘 융화한 새로운 명칭의 의학이 생겼음 좋겠어요
그리고 한의학도 엄연히 과학적입니다 아직 그 원리를 우리가 찾지 못했을 뿐이죠

원리를 찾지 못한게 아닐 것 같고요....
이제까지 행해진 수많은 치료경험을 양의학처럼 데이터에 입각해 논문식으로 제시한게 미미한 것 아닐까요...

임상적 치료경험이야....수백년을 넘게 행해져 많은데....
그걸 서구 학문기준으로 처리가 안됐다는 것이겠지요..

예를들어 동의보감이 명저이겠지만 특정집단에서는 과학화로 시비걸 거 같고요...

영상을 보고 이해하기 위해, 의대에서는 해부실습때 피부 제일 바깥쪽 부터 안쪽으로 들어가면서 표피 신경 하나하나, 혈관 하나하나 근육 하나하나 찾아들어가면서 해부학에서 배운 모든 구조물을 일일이 대조하고, 못 찾아내면 옆 조의 해부를 보고 익혀야만 그토록 잦은 해부 땡시험과 퀴즈를 통과할 수 있습니다. 그리고 그 구조물들은 다시 조직학이라고 하는 현미경적 해부학을 통해 속속들이 파헤쳐 익힙니다. 그것도 모자라 내과, 외과, 산부인과...등 임상과목에 들어가면 다시 복습하면서 정상과 비정상의 병리를 또다시 익히게 됩니다. 그리고도 국시, 인턴, 레지던트 시험에 무한반복... 그리고 다시 전문의가 되기 위해 그 분야를 특히 더 상세히 해부부터 병리, 조직, 약리, 처치를 다시 공부합니다. 어느 한 부분의 전문의라도 모든 장기의 연계성을 알아야 하므로....
글솜씨가 뛰어나셔서 물 흐르듯 죽 연결되어 모두 옳으신 말씀처럼 흘러가지만, 4년동안 양방의의 CONSULT하에 공부를 하고 (책임의 정도는 공부의 치열함과도 연관이 있을 수 있습니다.) 20~25%가 수련을 받는 상황에서 그 수준이 어디까지 도달할 수 있는지가 의문이 듭니다. 서구화 과정에서 한의학의 발전이 멈추고 명맥만 유지되는 상황이 가슴 아픈 일이긴 하지만, 그렇다고 국민의 건강을 맘 놓고 맡길 수 있는 것과는 별개라고 생각됩니다. 바로 그런 상황이 오히려 모든 결정권을 가지게 해도 되는가에 의문이 드는 것입니다. 기본을 다 배운다고 하지만, 그 기본의 정의가 현저히 다름에서 오는 차이가 아닐까 합니다. 그렇게 치면 방사선과 기사 중에 오래된 분들은 다른 과 의사들보다 더 잘 보시지만, 우리가 찾아가지는 않지요....
밥그릇싸움이라기 보다는 그 정도 배운 것으로 국민건강을 자신할 수 없다는 우려가 더 맞다고 봅니다. 그래서 의료법으로 제한을 두고 있겠지요. 한의대에서 강의하시는 분들도 한의사가 사용하는 일이 많아지니 국민건강을 위해 제대로 가르쳐 주자는 또다른 국민건강을 위하시는 길인거지, 그 분들이 한의사가 의료기기를 써야한다는 지지의 증거가 될 수는 없습니다.
한방의 성과는 저또한, 누구도 부정할 수 없는 과학적 증명을 위해 더 많은 연구가 있었으면 하는 바램입니다. 그렇게 해서 우리 한의학의 우수성을 알리게 되면 좋겠습니다. 한의사분들도 불완전한 학문이라고 하시는 것이 조금 충격적이긴 하지만, 현대적인 기기들을 전통적인 요법들의 연구에만 우선적으로 써주시면서 과학적으로 더 체계를 세운 다음에 논의해도 늦지는 않다고 봅니다. 한방의 성과를 데이터화 하는게 무엇보다 중요하다고 봅니다. 동의보감도 현대에서 보면 말도 안 되는 말이 많다지만 그 시절에는 대단한 의서였고 오늘날에도 더 발전시킬 소지가 많지 않겠습니까? 현대의학으로 발전시킴에 도움이 되는 현대 의학적 검사나 양방적 응급처치가 필요하신 부분은 양방과 협조를 하면서요...

의사의 1차 덕목은 환자의 고통을 덜어주는 것이라고 하셨고, 한방병원이 4차 의료기관이라고 하신 점도 어느 정도 수긍이 갑니다만, 그 수적으로 본다면, 종합병원에서도, 한방 의료기관에서 진단을 놓쳐서 중요한 시기를 넘겨버리거나 다른 경과를 취하는 환자 또한 많습니다. 그래서 한방치료 하고 오신 병력을 꼭 기입하는 게 기본 병력청취의 하나입니다. 한의학을 어떻게 하려고 물어보는 게 아닙니다. 환자의 경과를 판단하는데 중요하기 때문입니다. 병을 바라보는 관점이 너무 다르기 때문에 허탈한 경우를 많이 봅니다.
한의사가 양의학 공부를 한다고 해서, 환자를 양의학적으로 그 기준에 만족할 만큼 시간을 투자하지도, 시험을 치르지도, 그것으로 소송을 당할 수도 있는 책임하에 환자를 보지 않기 때문에 그 학문의 무게가 다르다고 생각합니다.
한의학자로서 열심히 공부하고 계시고, 열정도 훌륭하신 분이 쓰신 글이라 일반인들께서 보시면 모두 옳으신 말씀일테지만,
한 번도 심각한 글을 올린 적 없고, 눈팅으로 많은 입시 공부를 하고 간 빚이 있어서,
저도 어간에서 느껴지는 느낌, 간과될 수 있는 점들에 대한 우려로 잠시 적어봤습니다. 저또한 제대로 대변하지 못한 점이 많겠지만,
이런 부분도 있다는 점을 누군가는 적어야겠기에....

앞 문단에서 언급하신 과목들은 모두 한의대에서도 학습하는 과목들입니다. 의료기기가 통과된다면 권리만큼의 의무 또한 부과될 것이라는 점도 말씀드리고 싶습니다.

그 의무를 다 할 수 없는 많은 경우는 우선적으로 권리부터 받게 되고, 그 사이의 간격은 국민의 건강이 메워야합니다. 단순한 밥그릇의 논리가 아닙니다.
한의학의 현실이 안타까워 한의학의 발전을 위해 어느 누가 메워줘야 되는 것도 아니고, 나 자신과 가족의 건강에 우선될 수 있는 문제 또한 아니니까요.

그런 이유라면 한의사의 의료기기 사용을 반대하는 게 아니라 올바로 적합하게 사용하는 지 감독하는 정책을 수립하는 데 서양의학계도 힘을 합해야 된다고 생각해요.;

물론 기존 의사들도 의료기기 사용을 제대로 해야하는 지에 대한 관리/감독도 신경써야겠고요. 일부 몰지각한 오르비언들이 말하는 'GP들도 못해서 영상의학 전문의들이 판독한다'는 사례가 있으니까요.

일반의라도 그렇게 마르고 닳도록 복습하고 공부해서 졸업을 했던 사람들입니다. 그렇게 해야 체화되어서 위급한 상황에서도 감각적으로 대처를 하게 됩니다. 그리고 x-ray 한 장을 보더라도 볼 줄 아는 그 이상으로 그렇게 수련이 되어 있어야 최대한의 많은 정보를 얻게 되는 것입니다.
그것도 환자를 보다보면 놓칠수 있는 부분이 있다고 전문의를 찾아가지 않습니까? 또한 그래서 같이 해부학을 공부하는 치과학을 배우지만, 그 놓칠 수 있는 부분의 책임감과 통렬함을 알기에 경영란이 아무리 심각하더라도 동네의사들이 간단한 치과 시술까지 해주겠다고 나서지 않는 것입니다.
그리고 질병은 객관적 자료만으로 치료하지 않습니다. 그러면 영상자료는 그 분야 방사선과 기사에게 물어보고, 진단의학은 임상병리과 기사에게 물어보면 됩니다. 의사는 사람을 직접 보면서, 그 모든 자료를 참고할 뿐입니다. 상반된 검사결과가 나오는 경우도 많습니다. 환자를 보고 그 모든 자료를 참고하여 득과 실을 (모든 결정에는 득과 실이 항상 같이 존재합니다.) 고민하고 나서, 득이 많은 쪽으로 결정을 내리는 것을 의사가 해야하니까, 사람들이 의사에게 갑니다. 때로는 실에 대한 비난도 있을 수 있고 그 책임을 져야하는 경우도 오는 것입니다. 그래서 그 분야 전문의의 눈에는 수십년 경력의 방사선과 기사가 못 보는 것도 보이는 겁니다. 단순히 좀 볼 줄 안다는 것과, 그것을 통해 환자의 건강을 직접 맡는 것은 그 간극이 크다는 것입니다.

1. 일반의일지라도 마르고 닳도록 복습하고 체화하는 점
- 한의사도 마찬가지이고, 만일 복지부에서 검토할 시 부족하다면 보수교육과 교육과정 개편을 통해 가능합니다.

2. 놓치는 부분이 있을때 전문의에게 refer
- 이 부분 역시 한의사도 가능하다고 생각합니다. 현재 한국에서 왜 한의-양의간의 confer가 안 이루어지는 지의 책임은 어디 있는 지 잘 아시겠죠? (미국같은 경우는 자유롭게 refer합니다.)

3. 종합결정권자로서의 의사
네 맞습니다. 잘 말씀하신 대로 의사는 진단 뿐 아니라 치료에 있어서 득실을 저울질 한 후 적절한 치료방안을 구하는 것이 맞는 말입니다. 따라서 그 진단을 효율적으로 이루기 위해 의료기기를 사용하겠다는 거고요. 제 생각같아서는 의료기사 지휘권 역시 빗장을 풀지 않을 이유가 없습니다.(물론 충분한 교육이 전제되어야만 합니다.) 객관적 자료는 한의사도 활용할 수 있으니까요. 다만 그 자료를 통해 한의학적 치료를 해 나가는게 양의사와의 차이점이겠죠.

개인적으로 궁금한게 있습니다.

1. 한의학의 과학화를 위해 의료기기를 도입하셔야한다고 하셨는데, 추상적으로만 말씀하시고 구체적으로 말씀하지 않으셔서 질문드립니다. 한의사가 현대의료기기를 사용하게 되면 어떤 메커니즘을 통해 과학화를 이룰 수 있다는 말인가요?? 가령 이번에 허용되는 엑스레이나 초음파를 사용한다면 침을 사용하는데 도움을 주거나 한의학에서 기를 보전하는데 도움을 줄 수 있나요??

2. 두번째는 현재 의료기기에 대한 지식이 없는 한의사들에게까지 모두 의료기기에 대한 사용을 주는 것도 허용해야한다고 생각하시나요?

저는 모 대학교 졸업한 문과생입니다. 한의사들의 생각을 들어볼 수 있어서 좋은 글이었습니다. 다만 많은 분들이 논리적인 글이라고 느끼시는 것 같은데, 제가 보기에는 실상은 뜬구름 잡는 느낌이 강한 것 같습니다.

골절과 인대손상구분만해도 정형외과에서 x-ray 찍어오라 할필요없으니 환자가 편해집니다. 초음파로 덩어리가보이면 암인지 의심하고 상급병원으로 보낼수있조... 오진율이 줄어듭니다.

의료기기에 대한 지식을 쌓는 수업을 받고있습니다. 정규 교과과정에 편성되어있고요 부족하면 좀 더 보수교육을 하면서 개편해야겠죠~

아오 한방무당들 진짜...아니 한의학은 한의학대로 알아서 할것이지 대체 서양의학은 왜 배우는건데 모순임

글 내용을 보니
한의대 교과과정에서 현대의학을 배운다... 수련기관인 한방병원에서도 양의사의 도움을 받아 현대의료기기를 사용하여 진단, 검사를 한다.
한의학은 불완전하고 과학화하여 완전하게 하기 위해 한의사들의 현대의료기기의 사용은 허용되어야 한다는 논지이네요.

한의학이 불완전한지 알고는 있었지만 이정도 인줄은 몰랐습니다. 수련의가 현대의료기기의 도움 없이는 진단도 못하는군요. 여기 의치한 재학생 또는 지망생 많은걸로 아는데, 자체적인 진단 패러다임으로 질병을 진단도 못해내는 학문을 과연 '의학' 이라고 부를 수 있겠습니까?
의학적인 치료과정의 시작이 되는 것이며 가장 중요한 과정이 바로 '진단'인데 이것을 자체적인 패러다임으로 해내지 못하는 학문을 굳이 따로 '한의학' 이라는 이름으로 부르고 그것에 종사하는 사람을 굳이 따로 '한의사' 라고 부를 필요가 있는지 의문스럽습니다. 한의학이 굳이 현대사회에필요하다면 의과대학에 흡수, 병합하여 의과대학의 한 분과정도로 두는 것이 옳지 않을까요?

논지가 좀 옆길로 샜는데, 한의학의 과학화 현대화를 위해서 한의사들의 현대의료기기의 사용이 허용되어야 한다고 주장하셨습니다.
여기서 의문되는 점은,
첫째, 자체적인 진단 패러다임이 없는 한의학에 현대의료기기(진단기기)를 도입하면 한의학이 과학화 현대화 되는가?
둘째, 한의사들이 현대의료기기를 제대로 활용할 역량이 있는가?
입니다.

첫째 질문의 대답이 부정적인 이유는1.진단과 치료과정은 유기적으로 연결되어야 하는 것인데 진단과정에 현대의료기기를 사용하고 치료는 한의학적으로 한다고 해서 한의학 자체가 현대화 과학화 되지는 않기때문에
2. 학문이 과학화 현대화 되는 것은 데이타의 축적과 그것의 고찰에 의해 이루어지는 것인데 과연 로컬의 임상의, 개원의들이 그들에게 허용된 현대의료기기를 이용해 이것을 얼마나 수행할수 있을 것인가? 매출과 순익 맞추기도 힘겨운 개원한의사들이 과연 한의학의 과학화를 위해 연구를? 아니라고 봅니다.

둘째, 질문의 대답에 대한 답은 님의 글에 나와 있고, 한의사분들이 양심이 있다면 더 잘 아실거라 생각합니다. 길게 쓰지 않겠습니다.

이상과 같은 이유로 저는 한의사의 현대의료기기 사용을 반대합니다.

한의사 분들, 국민들 앞에 좀 솔직해지셨으면 좋겠습니다. 가슴에 손을 얹고 생각해보십시오. '국민건강을 위해서' 라는 말도 안되는 명분을 내세우며 사실은 '밥그릇 빼앗기'를 하고 있지 않습니까?

의학을 하고 싶으시면, 의사가 너무 부러우시면 지금이라도 늦지 않았습니다. 제가 아는 한의사중에 다시 의전들어가는 사람, 적지 않게 있습니다. 나이 지긋하신 원장님 아니라면 아직 늦지 않았습니다. 더 이상 국민들을 농락하지 마시고, 양심적인 한의사로 남던가 아니면 다른 진로를 모색해 보시길 부탁드립니다.

만약 의사분들이 정확한 진단을 위해 의료기기를 개발하고 이를 환자를 치료하는데 활용하는 것이라면 한의사들도 할 말은 없습니다. 의사들이 이룩해 놓은 것을 빼앗는 꼴 밖에 더 되겠습니까? 하지만 과거부터 지금까지 의료기기를 개발하는 주체는 의사가 아니며 의사들은 이를 통해 환자를 어떻게 진단하고 이용하는 지를 연구한 분들 아닙니까? 현대의료기기 도움없이 진단 못 하는 학문이 불완전하다고 하셨는데 그렇다면 의학 또한 현대기기 없이는 진단을 못하니 똑같이 불완전한 것 아닙니까?

흑백논리시네요. 현대의료기기없으면진단못한다고요? 진단패러다임이 없다고 주장하시는데.. 분명 존재할뿐더러 그것을 보완하기위해 현대의료기기를 사용하겠다는겁니다.

무슨 한의사가 국민을 농락한다그러는지? 나국민인데 전혀그런생각 안듭니다ㅡ양방한방따지지말고 서로경쟁하면 좋은것이죠

현대의료기기 사용에 대한 본문 전체적인 내용엔 어느 정도 수긍하지만...
한의학의 과학화는 한의학을 공부한 한의사들이 해야지 의사가 할 수 는 없습니다.???
대체 왜죠 만약 진짜 양방, 한방이 상호보완적 관계라면 양의사들도 적극적으로 한의사들이 사용하는 도구들, 치료방법을 연구하여 양의학에 도입하는 쪽이 더 발전적인 방향으로 나아가는 것 아닌가요?

저는 의사입니다. 한의학의 모태는 중의학아닌가요? 중국의 중의대와 교류같은 거 안하나요? 한의학이 중의학 보다 수준이 높나요? 서양사람들은 중의학은 알지만 한의학은 아는 사람을 본 적이없습니다 (개인경험이지만). 개인적인 견해지만 한의는 중국의학에서 비롯되었다고 봅니다. 중의도 인정하고 서로 교류하여 전통의학으로 자리잡는 게 방향이라고 생각합니다. 단지, 6년제라고 중의를 인정 안하는 것은 적절한 이유가 아니라고 봅니다. 경희한의대도 예전엔 2년제 였었거든요..

한의학의 모태는 중국이지 중의학이아닙니다. 중국에서 문화대혁명이후로 많은 개인 한의사들을 죽였고 기존의 전통 한의학이 많이 남아있지않은 상황입니다~ 국가주도로 중의학이 진행되고있죠~ 우리나라가 지금은 그 모태를 이어가고 있는 실정이죠~

중의대와 교류 많이하고여 한의학패권을 두고 중국vs한국,일본 이렇게 싸울때 많습니다. WHO표준용어제정등말이죠~
외국사람들은 TCM 이라하는데 말그대로 전통중국의학입니다.

중의학을 학문으로써는 인정하고 교류하고있습니다. 다만 면허적인측면에서는 국가간에 면허체계는 교류하지않기때문에 당연히 한국에서 할동못하는것이고여~ 이건 의사면허도 마찬가지죠~ 중국한,양의 자격증 있는 수많은 의사들이 한국에서 개원할수없습니다.