메가 비문학 김재홍T 진짜 좋네요.
비문학은 대성 김동욱T, 메가 이원준T
이 두 분 정도 들어봤는데
저 같은 빠가는 당연히 이원준T는 안 들었어야 했고 김동욱T도 좋긴 한데 좀 뜬구름 잡는 느낌이었는데
김재홍T는 제일 실전적이고 깔끔하고 산만하지도 않고 제일 좋네요.
왜 이제 알았는지...ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인산 달린...
비문학은 대성 김동욱T, 메가 이원준T
이 두 분 정도 들어봤는데
저 같은 빠가는 당연히 이원준T는 안 들었어야 했고 김동욱T도 좋긴 한데 좀 뜬구름 잡는 느낌이었는데
김재홍T는 제일 실전적이고 깔끔하고 산만하지도 않고 제일 좋네요.
왜 이제 알았는지...ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
인산 달린...
컴팩트
프랙티컬
지금들어도 좋은강의있나여
비문학이 제일 좋으신 분이신데 더리딩이라고 입문강좌 비문학 몇 강 안 되는데 이것만 듣고 기출 돌리면 될 거 같아요. 10강도 안 될 거 같네요. 저도 지금 듣는 중이라서요.
어떤강의 들으셨어요?
더리딩? 더리얼? 더리얼은 교재가 안습...
더리딩 듣는 중입니다. 비문학만 듣고 바로 기출에 적용하려고요...
더리얼 실모 아닌가요 ? 들을려고 하는데 어떤지.
더리얼 실모 별로인가요?
왜요 더리얼 강좌 신청했는뎁 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 책 별루에요??
ㅇㅇ 좋음 3월쯤에 좋다고 글올렸는데 듣보잡 찬양한다고 알바소리듣고 글내렸어요
아 그리고 김재홍쌤 방식이 강민철쌤 방식이랑 거의 유사하데요
아무래도 신규 입성하셔서 그런 거 같네요.
작년? 까지만 해도 대성 국어가 압도적이었는데 이젠 메가 국어가 엄청나네요.
대성에 박광일,김상훈,전형태
메가 박담,김재홍,최인호,이원준,유대종
스듀 이킁킁
이정도 들어봤는데
문법:전형태
비문학:김재홍
문학:김상훈
EBS문학정리:김상훈+박담
이게 갑인듯
혹시 전형태 문학 들어보셨나요?
문학은ㅋㅋㅋ 김상훈쌤이 너무 임팩트가 강해서 전형태쌤은 안들었어요
아 그러시군요.
혹시 상훈T 문학 노베가 들어도 괜찮나요?
아뇨ㅋㅋ 노베한테는 뜬구름 잡는느낌들거에요 3등급이 1등급되기좋은분이 김상훈쌤
진짜 김상훈쌤.. 신세계였는뎅
흑 전 노베인데 전형태T가 문학 좋다니 그거 듣고 김상훈T도 들어봐야겠네요!
소설갑은 누군가요?.
소설은 쌤들마다 거의 하시는말씀이같아서ㅋㅋ 장면을 나눠라 인물관계에 주목하라 이정도? 전 그닥 신경안쓰는데 김재홍쌤 소설전공이심
김재홍쌤 비문학 들을려고 하는데 [더리치] 독서 기출 필수편 이거 들으면 될까요? 더리딩은 문학까지 있어서 불필요 할꺼 같더라구요ㅠㅠ
안돼 들켰다... 제발 알바라고 믿어줘!
원준t설명이 어렵나요? 입문- 개념 들은사람으로써 잘모르겠는데 그러나 너무 설명할때 본인이 갖고있는 배경지식(외적인설명)을 과장해서 설명하는게 좀 짜증나긴했음
중요한건 이항대립체화해도 실전엔 못써먹네요 ㅎㅎ
툴민논증모델,필요조건,충분조건 4범주 양질 대소 으악ㅂ니ㅢㅡ그극ㄷㅂㄷ 수업듣다 멘탈터짐 입문3번돌려봐도 빡쳐서 걸렀네요ㅋㅋㅋ
근데 솔직히 말하자면 저 명제표현은 무시해도 됨 중요한건 이항대립하고 설명할때 붙이는 자석(3원칙)그것만 이해해도 쌤이 추구하는 강의라서 저 조건들은 굳이 이해할필요없음
저는 입문 다 듣고(모든 제재) 비문학 개념 듣다 말았는데요.
뭐랄까 좀 난잡하고... 뭔 소리야 싶은 것도 많았어요. 그리고 모든 지문에 이항대립이 적용되지도 않았고요. 아직도 전건, 후건 / 필요충분조건은 이해가 안 되네요. 그리고 너무 조사 같은 사소한 거에 집중해서 독해를 한다는 느낌이 잘 안 들었네요.
서울대 출신 존잘러의 국어 Show를 본 느낌... 개인적으로는 국어 고정 1등급이 만점으로 가기 위한 강의라고 생각해요. ㅠ
ㅋㅋㅋ 국어 4가듣다 ㄹㅇ참교육당하고 그담으로 마닳 3회독한후 글보는 눈좀트이게하고 재홍쌤들으니 ㄹㅇ 신세계 문풀시간이 반으로줄었어요
저 노베에서 김재홍t들어서 그런데요 문풀속도 어느부분에서 그렇게 빨라지셨나요?. 듣기전엔 기출 아예읽지도 못했는데 요새는 나름 읽혀서 아 하면되겠구나 생각하는데
음 저는 노베에서 재홍쌤들었을땐 아 그렇구나 이랬는데 글좀보일때 들으니 와 ㅅㅂ 사기다 이생각들으면서 큰틀을 정해놓고 거기서 구조를 보며 풀어재끼니 10분넘게 내용어ㅣ집착했던 제거 이제는ㅋㅋ 흐름을 읽으면서 거의5분컷하네요
저 필요충분조건은 수2에도 배웠을텐데여 근데 쌤수업엔 저런거 하나도 안중요해요.
근데 이항대립은 저도 공감하네요 모든지문에 해당은 안되고 막상 실전에선 저런거 생각도 안나고 만약에 하면 시간 다 뺏기고 그냥 최후의 수단으로 쓰는거말곤 별로인건 인정하네요
한가지 덧붙이자면 저거 1등급이 들어도 도움은 안되요
본인이 갖고있는 독해방식이 있는데 저거들으면 뭔가 안맞아서 그냥 돈버리는거랑 똑같은거죠
너무당황해서 안읽힐때 차근차근 분류해나가며 읽을때는 좋은듯 필요조건 충분조건은 개념은 알지만 실제로 잘쓰지않는말이라 되게 강의들으면서 바로받아들이기 힘들어서 많이불편했어요
막상 문장에서 필요충분조건 같은 건 빠르게 들어오지 않고 이게 필요조건인지 충분조건인지 이러고 있었습니다.
국어 개빠가 노베가 듣기엔... 많이 힘겨웠어요.
오히려 문학이 전 더 괜찮았네요.
큰 틀을 잡고 거기에 내용을 넣어서 해석!
충분 필요 구분안하고 일단 지문에서 체크만 하고 나중에 선지나오면 따지시면 좋을듯
글고 기출 선지보면 필요조건문 엄청많이나와여
마닳 비무낙요약과제를 이항대립으로 정리하고있는데, 이항대립 안나오는 지문 없던데;..
전 갠적으로 문학에서 도움 많이 받앗어요 실전적이고
문학 그냥 그렇다고 느꼈는데 어떤점이 실전적이셨나여?.
전 현대소설 고전소설이요 소ㅓㄹ 읽는 방법이 되게 와닿앗어요
인물에집중 전기성 작가의개입 직유법이나 묘사 유심히 ?
특히 인물의 집중 ㅇㅇ