[엡실론] Epsilon 모의고사 1회 (가/나)형 정답 및 해설

잘 풀었습니다 ㅎㅎ 질 좋은 문제 감사합니다

ㅎㅎ 감사합니다!^^ 수고 많으셨어요~!!

감사합니다~~~

ㅎㅎ네! 문제와 함께 좋은 시간 보내시길..☆ㅎㅎ

무등비 진짜 어렵네요 흑흑...
좋은문제 감사합니다!!

ㅎㅎ해설을 함께 참고해주세요! 고생 많으셨습니다!^^ 수능대박!

오늘 현장 보고온 8403 입니당
30번 더럽게 어려웠는데 인수형이 내셨던거네요....
간만에 퀄리티 좋은 모의고사 풀게 해주셔서 감사합니다 ㅎㅎㅎㅎ
수능 전에 모의고사 또 배포하실건가요??

와..ㅋㅋㅋㅋㅋ 오프 100점분!!ㅋㅋㅋㅋ 저희 부원 모두가 놀랐습니다!

30번이 더럽게 어려웠다니..ㅠ 해설강의는 못 듣고 가셨지만 저희 해설지를 참고해주세요!!ㅎㅎ 수고 많으셨습니다!^^

나형 집응시 100점 나옴
30번 이거 예전 사관학교에 나왔던거랑 비슷한듯? 그 함수가 점 (a,b) 지나면 점 (b,a) 도 지난다 이 y=x대칭점 이용해서 하는거...
잘 풀고 갑니다

크... 100점... 응시하시느라 수고 많으셨어요!ㅎㅎ 수능 대박나시길 바랍니다! 제가 알기로는 출제자분께서 사관 기출보단 선형군 관련 내용 (대학과정)에서 내신 것으로 알고있습니다.ㅎㅎ 댓글 감사합니다!^^

사관 함수 새는 문제 중에 좀 비슷한거 푼적 있었거든요 ㅎㅎ 감사합니다

네!^^ 저희도 감사합니다!

감사합니다. 

ㅎㅎ 앞으로도 저희 엡실론에게 많은 관심 부탁드립니다!^^

감사합니다 9평대비로 잘풀게요^^

네!ㅎㅎ 좋은 결과 이뤄내길 바랍니다! 화이팅!! :)

감사합니다 점수가 7로나눠 나머지가 5인수 나왔어요

...누구십니까ㅋㅋㅋㅋ 감사합니다! :)

엡실론 팬이에요 >_<

와 가형 30번 재밌게 풀엇네요 ㅎㅎ 작년에도 무료로 배포하시고 항상 감사드립니다

ㅎㅎ30번 괜찮았나요? 감사합니다!! :)

문제 진짜 넘나 좋은것.. 가형 29번 빼고 다맞았네요 좋은 문제 감사합니다.

ㅎㅎ 해설지도 같이 첨부해드렸으니 참고 부탁드릴게요~!! 시험보시느라 수고하셨습니다!! ^^

좋은 문제 정말로 감사합니다.

ㅎㅎ저희도 감사드립니다!

친구 추천으로 현장에서 봤는데 진짜 문제 좋고 재밌는 경험이었습니다~~ 수능 전에 한번더 했으면 좋겠어요!!!

ㅎㅎ현장 응시생분이시군요! 시험보시느라 수고 많으셨어요!^^ 남은 수험 생활도 응원하겠습니다!

29,30 못풀었네요 ㅠ  킬러 대비좀 열심히 해야겠네요....

후기 감사합니다!^^ 남은 시간도 항상 응원할게요!

멋져요

감사합니다!

잘풀었습니다. 근데 가형 20번에서 4개의공을 4명에게 남김없이 나누어줬다고 했을때  중복조합으로 구한35가 전체경우의수라고하면 예를들어 4명이 각각공을한개씩받을 확률과 한명이4개의 공을 모두 받았을때의 확률이 같아야 근원사건으로 놓고 풀수있지않나요?  제가 잘못알고있는건가요?

현재 내부 논의 중에 있습니다. 자세한 검수가 끝나면 답글드리도록 하겠습니다. 지적 감사합니다.^^

윗 게시물에 링크를 삽입했습니다. 내부 논의 결과 오류 문항으로 판정되었습니다. 오류 문항으로 혼란을 끼쳐 죄송합니다.ㅠ 의견 감사합니다!

가형 29 넘나 어려운것 ㅠㅠ 21 30 잘 풀었어요

ㅎㅎ감사합니다. 같이 첨부된 해설지도 참고해주세요!^^

흐.. 21.29.30 넘나어렵.. 88

ㅎㅎ남은 수험생활 동안 기출 분석 마무리와 개념에 대한 누적 복습을 진행해보시기 바랍니다! 시험 보시느라 수고하셨어요! 감사합니다.^^

퀄 좋네요 ㅎㅎ 30번이 걱정했던거 보다 쉽게 나온듯 ㅎㅎ
29번은 되게 참신했던거 같음 문제를 많이 안풀어봐서 그런가 ㅋㅋㅋ
여튼 좋은모의 감사합니다 ^^ 2회는 언제나오나요?

2회 시행 날짜는 현재 내부 논의 중에 있지만, 아마 9월 말 전후로 나오지 않을까 싶네요.^^ 후기 감사합니다!

예상컷보다 쉬운듯한...감사합니다

ㅎㅎ예상을 뛰어넘는 오르비분들의 실력... 저희도 감사합니다!^^

저희가 출제를 준비할 때에도 나왔던 의견입니다. 그럼에도 출제한 배경은

작년까지는 교과서가 '미적분과 통계 기본'이라
'미적이수=통계이수'가 되어 바로 교과서에 언급되었는데,

올해는 책이 분리되어 교육 과정 해설서에 '미적분을 이수한 학생에게 확률을 적분으로 가르칠 수 있다'라고 명시되어 있습니다.

그런 차이때문에 교과서에 언급이 안 되어있을뿐, 당연히 문제에 출제될 수 있다
로 결론을 내었습니다. 감사합니다.^^

평가원이 제공한 2009 개정교육과정 안내서는 잘 모르겠습니다만 본 문항에 대해 분석한 개인 의견을 말씀드리겠습니다.
문제를 제기하신 문항은 정규분포에서의 확률을 정적분의 형태로 바꾸어진 표현으로 이해할 수 있는지를 물어본 문항으로 사료됩니다. 또한 정규분포의 정적분은 고등학교과정으로는 구할 수 없음이 잘 알려져있습니다. 즉, 이는 정적분을 통해 그 값을 구하는 것이 아닙니다.
노력하는삶 님의 의견대로라면 직선으로만 이루어진 확률밀도함수, 예컨대 삼각형이나 사다리꼴의 넓이를 이용하는 함수의 확률도 묻기 힘든 수준이 아닐까 생각이 듭니다. 왜냐하면 함숫값이 0이상인 연슥함수의 정적분=넓이 임은 이미 미적분1 에서 배우고 옵니다. 이를 이용해 정적분 계산없이 확률=넓이라는 직관적 이해를 통해 직선으로만 이루어진 확률밀도함수 정도의 확률은 구할 수 있을 것입니다.
같은 논리라면 정규분포의 곡선아래쪽의 넓이=확률임은 자명하게 익히고 교과서 기본 개념입니다. 이를 정적분을 이용하여 구하는 것은 07개정은 커녕, 단 한번도 포함된 적이 없고 실제 이 문항 역시 정적분값을 구하는 것이 목적이 아닙니다.
따라서 노력하는삶님이 주장하신 "정적분을 이용하지 않고 넓이를 구할 수 있는 함수"에서 이 문항은 정적분은 커녕 넓이 구하기조차 나오지 않기 때문에 문제될 것이 없을 것이라고 사료됩니다.
부족한 의견이지만 토론과정을 보고 느끼는 바가 많아서 댓글을 남겨봤습니다. 감사합니다.

쪽팔려서 6일동안 집에 있다가 키보드 잡으셨군요. 논리적으로 반박하나 못하고 ㅂㄷㅂㄷ하고 계실 모습에 좋아요 하나 남기고 갑니다.

2009 개정 교육과정 해설서 본문 p.70 의 내용을 가져왔습니다.
----------

① 모집단과 표본은 실제적인 예를 통하여 이해하게 한다.
② 모평균 추정은 모집단의 분포가 정규분포인 경우만 다루고, 모비율 추정은 표본의 크기가 큰 경우만 다룬다.
③ 확률분포와 통계적 추정을 다룰 때에는 공학적 도구를 활용하여 실생활 자료를 처리해 보게 할 수 있다.
④ 미적분Ⅰ을 이수한 학생들에게는 연속확률변수와 관련된 내용을 적분을 이용하여 설명할 수 있다.
-----------
또한, 해설서에는 "확률과 통계는 미적분 I이나 미적분 II의 내용을 이해한 학생이 선택하는 것이 바람직"하다고 추가적으로 언급되어 있습니다.

잘풀었습니다~ㅎㅎ 오랜만에 좋은 퀄 문제 푼 것 같네요.
한 가지 아쉬운건.. 확통에서 약간 힘을 지나치게 많이 준 것 같구, 30번이 무지막지하게 어려운 트렌드보단 14수능 푸는 느낌이었어요~ 29 30이 꽤 어렵고 29 30 아닌 문제들도 툭 툭 걸리는..?

ㅎㅎ 후기 및 피드백 감사드립니다! 다음 회차 때 참고하도록 하겠습니다.^^ 시험 보시느라 수고하셨어요! :)

나형 정답률은 왜저런건가요?? 집응시자인데 ...진짜잘하는분들만 보신건가여 ㅌㅌ?

ㅎㅎ 아마 상위권 표본이신 분들이 주로 응시하다보니 그런 것으로 예상됩니다..!

감사합니다 경우의수 확률부분 넘나어려운것 ㅜㅜ

ㅎㅎ 수고하셨어요! 남은 수험생활도 응원하겠습니다!^^

오늘 풀어보네요ㅎ 20번 오류라길래 빼고 풀어습니다~
가형 100이 나왔네요!!

크... 여유가 되신다면 해설지도 참고해주시길 바랍니다! 다른 풀이가 있을 수도 있으니까요~!! 시험 보시느라 수고 많으셨습니다!

오늘 나형 풀었어요. 저는 30번보다 20번이 좀 더 어렵게 느껴졌네요. 20번에서 막혀서 30번까지 풀고 다시 돌아와서 풀었어요. 비록 100점이 나왔지만, 실제 수능 시험장에서 이렇게 막히는 문제가 나오면 멘붕할 것 같네요ㅠ 그리고 해설지 풀이가 상당히 좋았어요. 고퀄문제 잘 풀고 갑니다ㅎ

ㅎㅎ확인은 며칠 전에 했는데 이제서야 답글을 드리네요.ㅠ 시험보시느라 수고하셨습니다! 저희 부원들께서 보시면 참 좋아하실 말씀이시네요! 남은 수험생활도 정진하시고, 원하는 목표 달성하시길 바랍니다!^^

가형 26번틀려서 96 ㅠㅠ 29번 30번 문제 정말 좋았습니다. 30번 문제는 모든게 짜임새 맞게 떨어지는 듯한? 전체적으로 확통에 되게 힘이 많이 들어간 것 같네요 개인적으로 21번 29번 30번은 정말 문제 좋은 거 같아요 감사합니다

ㅎㅎ 후기 및 피드백 감사합니다! 시험보시느라 수고 많으셨어요~!^^
볼수록 미소가 나오는 후기네요~!! 감사합니다!^^ 수능 대박나세요!!

가형 2930틀렸네요 으으... 넘어려웠어요 드릴발라버리는 난이도... 11월엔 한방에 풀 수 있었음 좋겠네요~~

공승연님 오랜만에 뵙네요! 답글이 늦었습니다.
뭔가 닉네임이 낯익는데..ㅎㅎ 후기 감사합니다!!ㅎㅎ
10월 15일에 엡실론모의고사 2회가 시행될 예정입니다. 많은 관심 부탁드립니다! :)

이제서야 풀어봤는데 나형 주관식 정답이 중복돼서 틀린 줄 알고 검토를 몇번이나 했는지....ㅜ

ㅎㅎ... 시험보시느라 수고 많으셨습니다! 나형 주관식 정답에 대한 중복 사항은 2회 시행에 반영하도록 하겠습니다. 감사합니다.^^

퀄 너무 좋아서 놀랐습니다. 나형 29번관련해서 질문 하나드려도 될까요?ㅜㅜㅜ
h범위가 정해지지 않아도 f(a)를 극댓값으로 취급할 수 있는건가요?? 감으로 풀긴했는데 제가 뭔가 놓치고 있나 싶어서ㅠ

네 설명을 드리자면
나형 29번에 있는 극대의 정의는 현재 교과서에 있는 표현 그대로입니다 그 정의에서 h는 범위를 주지 않았으며 어떤 h에 대하여 이기 때문에 그 조건을 만족시키는 h가 단 하나라도 존재하면 되게 됩니다 정리하면 h에는 범위가 필요 없게 되는것이지요

아하 그렇군요 감사합니다!

가형 30번 기가막히네요. 글이 올라온지는 꽤 지났지만 덧글남기는게 예의인것같아 남깁니다. 감사합니다

가형 30번 출제자분께서 댓글을 보더니 미소를 짓네요..ㅎㅎㅎ 감사합니다!^^

와 방금 나형 풀었는데 정말 퀄 좋네요 좋은 모의고사 감사합니당.. 특히 21 29 30번 문제 참 좋은거같아요
2회 곧 시행하던데 기대하고 있겠습니다 ㅎㅎ
+ 주관식 겹치는 숫자가 있어서 실수한줄알고 여러번검토했네요 ㅠ

문제 진짜 엄청 좋네요 ㅠㅠ 감동하면서 풀었습니다. 감사합니다.


(스포주의)





21번 x가 -1에서 1사이일 때 f(x)가 4인 걸 저는 (x,f(x)) 와 (0,4)를 이은 선의 기울기로 보고 판단했는데 상관 없죠?

가형 30번 출제 의도는 그래프를통한 추론인가요?

안녕하세요 이과생이지만 심심해서 나형 뽑아서 풀어봤습니다. 거의 개패듯이 팼습니다. 피땀흘려 만드신 문항들 뚜드려 패서 죄송합니다. 퀄 지렸

뒷북이긴한대 나형 21번 이랑 30번 난이도가 너무 심하게 낮아요 21번은 그냥 허무하고 30번도 좀;;; 퀄은 좋은대... 하..