논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄹㅇ
-
국어 강민철 언매 전형태 수학 현우진 영어 조정식 생명 백호 지과 오지훈 듣기 라라 한국사 이다지
-
암산뭐시기ㅁㅌㅊ 5
빡세노..
-
-
꽃이 흩어지는 순간조차 값이 매겨지는 것도 싫어졌어요. 제발 저를 울게 하지 마요..
-
알려주세요
-
복습법 1
공부법 그런거 유튭에서 뒤져보며 여러개 봤는데, 어떤 영상에서는 복습 너무 길게하면...
-
현역인데 의대가 꿈이었음..
-
안녕하세요 3
빵굽습니다
-
최상위권이 의대로 빠져서 과탐 표본과 난이도를 감안하더라도 이과가 문과보다 서울대...
-
https://www.zetamax.xyz/ 120초로 맞춰서 ㄱㄱ
-
가능함?
-
부정선거 2
긍정안선거
-
건국대 글로컬캠퍼스가면 글캠 전체학생들 모아서 수학 경시대회 같은거 함? 범위는...
-
36개 맞음... 요즘 수능 언어 어렵다고 하는데 이정도면 어느수준인지 말씀할수 있는분?
-
축하는 해주시는데 서운하네 역시 삼수생이 겨우 한의대로 환영받길 원하는건 오만인가
-
내가 사는곳보다 훨 좋은듯
-
노래방을갈까말까 0
고민이구나 헬스하고오니까 또나가기가싫다
-
할머니댁에서 트로트 재방송보는데 초딩이 60 넘은 아재 1:1 대결에서 바르는거...
-
시발점 워크북 0
시발점 워크북 난도가 어떻게 되나요? 어삼쉬사랑 비슷한가요?
-
작년에 2가 어떻게 떴는지도 모르겠다 5모시절 수학실력으로 회귀한거같다 ㄹㅇ
-
화2 안해서 다행이다
-
대학 캠퍼스가 따로 없네 4수 각이 나오는건가
-
일단 높은의대 아닌건 아는데 어느정도수준이에요?
-
밀기로 했다
-
암산 최고 52, 평균 40 후반 암기 최고 13, 10개 넘어가면 어려운듯...
-
대체 왜!!!!!!!
-
중세시대 악기만을 이용한 작곡...
-
과탐 가산 2
지구 사문으로 자연계열 학과 갈건데 지거국 인서울 대학 다 포함해서 과탐 두과목...
-
성대 경영 0
1바퀴 이상 돌까..? ?
-
한덩이 통으로 더 주는데 그것까지는 못 먹겠음 감자탕 맛있음 김치가 ㄹㅇ ㅅㅌㅊ
-
문과 기준 어디 추천하시나요?? 과는 경영/경제 출신이라고 가정시요..
-
-
사칙연산만 빨라도 물리는 십어먹을거고 생명빼고 나머지도 사칙연산만 빨라도 유의미하게 성적이 좋을듯
-
500번대까지 빠질까요…
-
명절 스타 채팅창 근황 12
행님들 정치논쟁중ㄷㄷ
-
사1과1 1
지구가 재밌어서 지구 사문으로 인서울 자연계열 갈 계획인데 과탐 가산점 받는 경우에...
-
60은 포기
-
그냥 백분위 높으면 되겠지 << 아님 중경외시 성적으로 연고대도 뚫릴수있고 A대학...
-
모킹버드 브레인 등록 프리랜서가 100명을 돌파하였습니다. 일반적으로 교육 기업들이...
-
지금 인천공항 1
미어터지나요??
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
ㄹㅇ 지린다잉 개시원함
-
대학 진학 예정인 21살입니다. 다들 지금 아니면 면허 딸 시간이 없다고 하는데,...
-
ㅇㅇ
-
-
마지막 업데이트 때 실지원 3개에 지원하는 대학을 안 넣으면 지원이 무효처리가 되도록 하면 어떨까
-
학벌 좋고 학점만 따라주면 로스쿨은 그냥 따라오는게 5
아닌가 생각했었는데 sky에서 리트 친 사람중에 80~85%가 지방 끝자락 로스쿨도...
-
다들 새해복 많이 받아요!
-
ㅎㅇ 2
.
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다