미적 질문 (간단하게 정리했음)
g(x)가 아무런 조건도 없는 상황인데
2x+npi 꼴이라 할 수 있나요?
g(0) = npi 가 아닌 상황이면
꼭 g'(0) =2 일 필요는 없는 거 아닌가요??
미적 너무 오랜만이라 헷갈리네요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
신난다 신나 요줌 실력 느는걸 체감하는 중이라 국어가 넘 재밌음
-
꼭마
-
귀찮아서 한번에 투표 만듦 과목별로 하나씩 해줘 국영수니까 총 3개임 대성패스 있고...
-
차단당할까봐 두렵네
-
대학 들어가면 자기는 친구도 생기고 연애도 할 거라는데 아무 노력도 안 하면서 왜...
-
8번까지 풀엇는데 11
서술 오류 하나 과조건 하나 찾음 잘 해내고 잇는 듯하다
-
저오늘 생일이에요 27
감사합니다
-
아마 인간이 아닐거야 근데 나 고백받은적 0번인데
-
얘는!
-
윽건이 열받내 20
기벡으로 유명해진거 아니셧습니가 왜 버렷음..
-
심심해서 응원가 써봄 12
진리의 빛이여 조국의 미래여 누가 길을 묻거든 관악을 보게 하라 겨레의 등불이여...
-
현우진 기하 8
ㄹㅇ순수의문인데 왜 우진티는 기하 취급도 안하심? 돈 안되어서…?
-
-
강사들이 나서서 기트남어라고 조롱하고 유기하니까 학생들도 하면 좃대는 과목이구나...
-
근데 수시 다떨어짐;
-
갑자기 이해가 안되네 적을 이유가 없는데
-
삼반수고민되네 1
~혼자주저리주저리하는글~ 재수해서 연고상경갈거같은데 원래는 설문과나 의류...
-
수시라는 제도는 지금 당장 공부 못하는 학생에게 너무 가혹함 1
정시는 지금 못하더라도 실력을 늘리면 수능에서 우수한 점수를 받을 수 있는데 수시는...
-
내신은 ㅈ빠지게 해도 안올랏음 난.. 수능 언매 만점 독서 1틀 백분위 99인데...
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
ㅈㄱㄴ
-
이모,이모부에 사촌형누나오는데 공부시간도 없을듯 그리고 아빠몰래 수능준비하는거여서...
-
정시의 최대장점 4
재밌음 수시따위가 비빌 재미가 아님
-
ㅇㅈ끝났나 0
오늘은 삼삼하군
-
레어가져가줘 0
형
-
와 이런 개같은 풀이도 있구나 생각함? 손풀이 보면 계산까지 다들 깔끔하게 풀길래
-
근황 귱금하네
-
내신재탕은 진짜 선넘는다 삼수까지만 내신쓸수잇게해라.
-
결코 다시 전쟁
-
크롬으로 안들어가져서 사파리켬
-
한의사가 뭘로 그렇게 많이 벌었길래 그리 높았음? 한약?
-
이 문제를 통해 2가지의 배울만한 마인드가 있습니다.1) 수능 문제수능 문제는...
-
수끼야아악
-
(가)조건 과조건 아님? oT랑 oA 수직이고 oT 각도pi/6인거도 구해지고...
-
-
내 방 이쁘지? 17
야광별 스티커붙여서 밤에 이쁨
-
ㅇㅇ....
-
진짜 외로워
-
자지마 3
마!!!!
-
수시로 가면 2
꽃동네 대학 가야해..
-
이새끼들 사회성은 엔수생이랑 비교가안됨
-
400에러뜨던데 나만그랬나
-
볼라벤 하이선 마이삭 힌남노 얘네들도 기억나네
-
예비 19번이면 내려놓고 편히 재수 시작하는게 맞겠죠?
-
정시그만때려요 5
아아 아프다고!!!! 그만패 ㅠㅠ
-
어그로 3
ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ 끌렸죠?
-
놀리던 사람들 잘못하면 그 수업 듣게 생겼네 무슨 느낌일까 잘만하면 최지욱쌤처럼...
-
야추 ㅇㅈ 9
-
뽑아놓으면 도망가 사화성떨어져 아웃풋 밀려 그저 수시에서 패했을뿐인 범부
-
메타전환 메타 2
벌써 메타전환이군
사실 저도 그 생각햇는데
머지 싶음 지금
오...과외 준비하시는건가요?
양변 미분해보세요
아닌가
맞내요 이거
g'(0)=0이면 g(x)가 왜 상수인지 알려주실수잇으신가요
g'(0)=0인데
그 외에는 미분계수가 0이 아니라면요??
아 헷갈리네..
충분조건이지 필요조건은 아닌거같은데,,,
아니네 맞네,,,씹
아니네 아닌데
원본 문제 보여주실 수 있나요?
오른쪽항이 0부터 2X까지라 N파이인거 아닌가요'
g(0)이 N파이가 아니면 g(x)-g(0)=2x라고 해도 좌변 우변이 같다는 보장이 없어요
사인제곱을 0부터 2X까지 적분한거랑 0.5파이부터 2X까지 적분한게 다르자나요
g가 1차함수라는 보장이 없어서
시작점이 달라도 얼마든지 적분 결과는 같게 만들 수 있긴 해요
위끝 아래끝 기준으로 좌변은 미지수, 우변은 상수가 나오게 두면 g가 2x+C 꼴로 나와야 함이 보이고, 우변의 한쪽 끝이 0으로 고정이니까 좌변도 f의 절편이 경계여야 함 즉 +n*pi
인 것 같네요
아 2x+C가 아니어도 되나오류 맞는 것 같네요
함수 h(x)=1/2(x-sinx*cosx)에 대해 h'(x)=sin^2(x)니까
h(g(x))-h(g(0)) = h(2x)-h(0)이 성립하고, 이때 h(x)는 일대일대응이니 역함수가 존재해서 임의의 g(0)에 대해 g(x)=h-1(h(2x)+h(g(0)))과 같이 g(x)를 정의할 수 있어요
물론 g(0)=npi가 아니면 g'(0)=0이고요
사진은 g(0)=pi/2인 케이스에서 g(x)의 그래프에요
생각해보니 원본 문제에서는 g'(x)가 나타나는데, 이런 식으로 정의되면 특정 점에서 약간 x^1/3 그래프랑 비슷한 형식으로 미분계수가 발산하는 문제가 있긴 하네요
그렇다고 미분가능이라 명시된 건 아니라서, 여러모로 애매하긴 해요
검토가 안된 문제같네여...
선생님 답변 정말 감사합니다 ㅠㅠ
뭔가 이상한건 느꼈는데
현우진 쌤 교재라서 해설이 무조건 맞을 줄 알았네요
감사합니다!
잘 읽었습니다.
의문이 드는 것은
제가 애초에 질문한 이유가 g(0)=0이 아닐 경우에도 성립하는지 궁금해서 였는데,
선생님의 증명에서는
f(g(x))=0 이면 f(2x)=0 인것을 이용하셨네요.
물론 맞는 말이긴 하지만,
g’(x)=0이어도 f(2x)=0이 됩니다.
그렇다면 f(g(x))=0과 f(2x)=0은 필요충분조건이 될 수 없지 않나요?
g'(x)f(g(x))=2f(2x)이므로, f(g(x))=0이면 f(2x)=0이지만, f(2x)=0이면, f(g(x))=0일 수도 있고, g'(x)=0일 수도 있기에, 필자는 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해가 일치한다는 걸 증명함. f(g(x))=0→f(2x)=0과 f(2x)=0→f(g(x))=0을 각각 증명해 f(g(x))=0⇔f(2x)=0을 도출한 게 아니라, f(g(x))=0→f(2x)=0와 추가적인 증명을 이용해 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해를 구했고, 두 해가 일치했기에 f(g(x))=0⇔f(2x)=0이 도출된 거임