평행이동한 지수함수의 정점
수업하다가 내가 혼란왔는게, 이문제에 대해 정리해주실분..
아래 두함수에서 정점이 다른 이유는 무엇입니까
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정시로 가는게 더 쉽나요 아니면 논술(수학)만 파서 가는게 더 나을까요? 국어가 늘...
-
대학 들어가기전에 필요한 공부 몇개만 좀 하고 들어가려는데 뭐해야될지 모르겠어요...
-
엣헴
-
-
?
-
원숭이가 진화해서 사람이 되었다면 지금 남아있는 원숭이들은 다 뭐란 말인가? 어렸을...
-
장기기증으로 3명 살린 엄마…"천사 돼 지켜달라" 막내딸 편지 5
자녀 세 명을 둔 40대 여성이 뇌사 장기기증으로 3명에게 생명을 나누고 하늘로...
-
질받 무물보
-
혼자집에서 맥주나까야지...
-
나 만점가능
-
가망 없는 거?
-
매월 말일에 수업 횟수 계산해서 알려드리면 될까요?
-
바로 업뎃하네
-
또 전화 오는데 4
나 뭐 잘못했나 처음 보는 온갖 곳에서 전화가
-
수도권 쪽에 내신만 어렵고 실적은 병신같던 학교 다닌 내가 호구된 기분 수학 서술형...
-
휴지가 업어.. 5
생협 열어..
-
이과인 내 점수는 그대로고 문과 친구들은 다들 조금씩 올랐다했으니 고려대가 점점...
-
ㅈ댓네
-
파릇파릇한 고딩은 N수의 결여된 사회성에 비빌 수 없는 거였구나
-
점수가 약간 차이나넹 학부가 조금 높음
뭔가 잘못된 거 같은데
오류가있다면 지적해주십쇼
밑댓에도 있는데 정점 정의를 제대로 안 해서 생긴 일 아닐까요
정점을 밑이 바뀌어도 항상 지나는 점이라고 정의하긴 했습니다
밑으로 정점을 정의하셨다 했는데
밑을 계속 바꿔가면 정점은 무한히 생길 수 있어요
앞에 계수를 붙이면서 지수 부분이 바뀌니까 혼동이 오는 듯합니다
일단 두 함수 모두 저 두점을 지나네요
그냥 관점이 다른것같아요
앞에 곱해진 상수를 지수로 보냐 그냥 상수로보냐의 따른 관점 차이일까요?
네
저거 지수에 log_2(3)이 아니라 log_a(3)이 맞고 미지수인 a가 없는 점이 말씀하신 "정점"의 정의라면 윗 식에서도 동일하게 x=2일 때가 정점이 될 것 같아요
(2+log_a(3) , 2)면 x좌표가 a에 따라 계속 바뀔 거니까요
처음에 함수 정의를 log_2(3)으로 정의했는데, 왜 log_a(3)이 되는 거죠??
밑을 a로 바꿔서 일반화하신 것 아니었나요..? 빨간색 하이라이트 쳐진 식이요
넵 위에 함수에서는 밑만 바꾼 겁니다.
윗 식에서 밑만 바꾼다면 하이라이트 친 두 식이 같지 않게 되죠 정점도 다르게 나오는 게 맞을 것 같아요
이렇게돼요
오..그럼 정점따질때는 상수를 지수로 올려서 생각하면 안되는 걸까요?
그건 상황마다 다를 것 같아요