국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
본인 닮은꼴 5
이거 말하면 애들이 자지러짐요
-
펑 닥터 키도리데스 소리작아요
-
ㅇㅈ 9
ㅁㅌㅊ?
-
컴터 배경화면 7
랜덤인데 미어캣이 살짝 부담스러움
-
흐흐
-
*남르비편 ㄱㅁ->가장 대중적인 반응이다. 이 반응이 나왔다면 잘생겼을 가능성은...
-
고기, 라면, 과자 성대하게 먹음.. 즐거워요! 지금은 술 다 깸! 이것도 전부...
-
크리스마스날 오르비 마크서버 오픈해서 동접 30명 찍음 모두 함께 솔크
-
최근 주식 땜에 별로 못 잤더니 코피가 자주 남 머지
-
럭키곽튜브라고하더라...
-
ㅇㅈ하려고 3
했는데 사진이 딱 4장있음ㅋㅋㅋ 대학교 불합 사진 4장ㄹ ㅆㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
살 부쩍쪄서 12
요즘 밍항링됐어요
-
지 입으로 지 못생겼다고 못함 ㄹㅇ임
-
ㅇㅈ 6
여섯짤
-
-
한명만 팔로우해줘
-
자퇴 후 입학 2
이번에 논술로 대학을 붙었는데 원래 다니던 자대를 최대한 빨리 자퇴를...
-
괜히 역대 인증 0회 기록중인게 아닌
-
ㅇㅈ 반응 모음 2
-
칸수조합 231 0
작년엔 868 ㅁㅌㅊ
-
고속을 살까요? 1
수시 추합될 수도 있어서 아직 안 샀는데.. 너무 궁금함 ㅠㅠ
-
ㅇㅈ 반응으로 6
넌 오르비 금테 달아야겠다는 어때요??
-
지금은 5
피부 개판+머리도 빡빡이=ㅈㄴ 못생겨짐
-
인강 들을 수 있나요??
-
딱 한번 봤음 댓글 달아드릴까 했는데 글삭하시더라
-
나사실 고양이일때 매우초기에ㅇㅈ한적있었어... 근데아무도 댓안달아줬어...
-
일정 수준 이하의 신체가 공익받고 면제받듯이 어느정도 수준이하의 얼굴은 공익주고...
-
연애 고수가 되고 싶다 공부 고수가 되고 싶다 주식 고수가 되고 싶다
-
빡갤정도로만 타락시키고 싶다...
-
맞팔구 8
-
설명하자면 길지만 간첩으로 잠입해서 유해갤 폭파시킴뇨
-
애휴
-
어떻게 생각하심뇨이.
-
ㅇㅈ 20
언제 찍었더라 새 사진은 처음 ㅇㅈ해보네 참고로 그동안 보여줬던 건 증명사진
-
행복버튼
-
돌아온 뒤론 차단 기능 남발 안하기로 햇는데... 13
흐음맨이네요
-
재수 0
현역때는 한국공학대에 전화추합으로 합격했었는데 올해는 동국대 홍익대가...
-
한지가 외우면 되는 과목중 하나라고 해서 사문이랑 한지로 할까 싶은데 한지를 대성에...
-
다음닉결정 8
막말키타로 복귀결정
-
일단 난 1패적립함
-
오르비에서할순없잖아요
-
제2외를 본 가능세계에선 설대 어디까지 되는지 궁금한데
-
맞팔구 19
맞팔맞팔
-
하... 13
따흐윽
-
내 성적으로 찌르기가 가능하나
-
신이시여 제발요
-
현역 64466 언미물지 재수 42352 화미생지 3반수 해도 생명 계속 하는거...
-
인증해주세요 4
여르비만
-
요즘 의외로 여자보는 조건 중 인스타 안하는 여자가 좋다는 남자들이 꽤 있다네요.
-
이 정도 성적이면 어디를 스나로 생각해야될까요? 현역이라 감을 아예 못잡겠습니다..
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.