국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서성한전 만들면 안되나 10
우리도 연고전같은거하자
-
무물보 3
무엇이든 물어보지 마세요
-
대학생활 하면서 그래도 좋은 친구들을 만난게 너무 뿌듯함 얼마전에 친구 할머님...
-
엔수생 친화적임 뇌피셜임 ㅇㅇ
-
사실 안힘든거 알고있다노 ㅋㅋㅋ
-
젤로 살까 6
친구가 하나 남는 거 보내준다곤 했는데 설연휴 어케 버티냐.. 걍 낼 택배 보내러 가는 김에 살까
-
공대,자연대 미적+과탐 필수응시 확통 미적 기하 전범위 모든수험생이 똑같이...
-
f(x)에 대한 관계식이 제시되어 있는데 그게 인수분해가 되서 f(x)가 3가지...
-
무물보 36
아무거나 ㄱㄱ
-
https://youtu.be/tTW9kR9spEI?si=lyFzOGQsJkZlsbd...
-
전담은 좀 속이 안좋음
-
텔레그램 수학방 하고있는 고먐미라고해....
-
그림자 0
복ㄷ호
-
안녕하세요? 글 수정이 안 되는 것 같아서 삭제하고 다시 써요 ㅠㅠ 게시판에 글을...
-
어떻게든 서울대에 비벼보고 싶어서 농업대학으로 어찌저찌 들어갔구나 생각했는데 지금...
-
정모 함 하실래여? 노원 도봉 강북 팟으로요
-
지구과학1보면 그쪽에 용승일어나던데 바닷물차갑나여?
-
질투
-
쪽지 좀
-
정치성향 5
살면서 강남좌파 소리 들어오긴했는데 그래도 이정도면 극좌까진 아니지?
-
같이 먀먀먀먀먀
-
진짜임..
-
내일은 5시간 넘겨보려 합니다 아침에 일어나자마자 스카 갈거임 응원해주세요 다 하고 인증해볼게요
-
미적 2
미적분 25수능 29,30틀이고 내신만 하고 손땠는데 2월부터 다시하면 미적2틀 되려나?
-
내가 정상임 ㅇㅇ 반박시 니말 틀림
-
2월말부터 스투 다닐거 같은데 뉴런 안해도 될까요?? 뉴런 같은 실전 개념 안해도...
-
까먹고 지금 올림
-
프사 어떰 3
프사 어떰
-
방학때 시간도 좀 남아서 토익780따고 카투사 넣어보려고하는데 작수 86점정도면...
-
미적 투투를 더 자신감있게 할수있을까
-
흐흐
-
이미지 적어줌 27
먼저 써주면 ㅇㅇ
-
전 물리쪽 생각하다가 재능차이 느끼고 이쪽으로 틀었는데 가끔 자다가도 내가 그걸...
-
본인 0
작년 수능날 생일이었음… 수험장 나오고 친구한테 케이크 받은게 가장 행복한 기억임
-
2월 말에 재종 들어가기 전에 뭘 할지 고민인데요. 작년에 제대로 체화 못한...
-
-
어느 정도 운도 따라야 해서.. 내년에도 잘볼거란 보장이 없으니까 마음이 심란하시겠네
-
올해 문과만점으로 냥의가시는 분이 문과 메디컬 최고 아웃풋아님?
-
시험 방식이 좀 특이해서 빈칸 ㅈㄴ뚫어놓고 풀이과정 완성하는건데 빈칸뚤어놓은부분에...
-
너무 심한 소리만 빼고,,,
-
다른건 이해되는데 공산주의가 21%나 나온건 이해가 안되네 6
나도 사회주의 성향이 있는 건가
-
진학사 3칸이였고 점공률 46퍼입니다 발표날이 24일인데 발뻗잠 해도 될까요 ㅠㅜㅜ...
-
영향을 주는 비율이 더 높다고 생각하는 쪽에 투표 ㄱㄱ
-
어떻게 과 이름이 농 ㅋㅋㅋ
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
지금은 뭘 하고 있는지도 모르겠고 재미도 없음
-
정외 심리같은거 배워서 어디다써먹지 아 어렵다
-
근들갑 2
근들근들
-
별로임?? 원리원칙주의
-
24학년도 교육청 학평 킬러 중 제일 GOAT라고 생각하는 문제 13
24학년도 10월 학력평가 22번 구간별로 정의된 함수인데, 함수 의 부호에 따라...
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.