사문황분들도와주십쇼..

운이 좋으신분이네요 이거 윤성훈적중예감인데 갑이 맞을때랑 병이 맞을때 케이스 두개 나와서 ... 케이스 두개면 만약 누가 옳다면 발문있어야하는거 아닌가요? 병이 맞을경우로 풀었는데 케이스성립하길래 1번찍고넘어갔는데;

근데 을이 맞을때 케이스면 답이 2번 5번 중복 아니에요? 을이 맞을때 케이스는 불가능해보이는데
병이 맞을때 케이스면 답이 1번 2번 3번 으로 나오는거같은데 병이 맞을때도 답 불가능해보이는데

저는 걍 을과 병은 조건 부합하는게 하나뿐인데
갑만 두 개라서 정답자가 한 명뿐이라고 하니
을과 병처럼 조건부합이 일대일로 매칭될때는
정답자 한 명으로 나올수 없다고 생각하고 바로
갑만 정답자라고 보고 A 상대주의해서 풀긴함요

그게 갑으로 놓고해도풀리고 병으로 놓고해도 케이스 성립하는데 제가 궁금한건 선지발문구성을 갑이 맞다면~,병이 맞다면~ 이렇게 해놔야되는거 아닌지가 의문이네요 이런식의 문제구성은 첨봐서

…? 저 진짜 이해가 안가는데 애초에 병일때는 정답이 1번 2번 3번 다 해당가능해서 케이스 성립 자체가 안되는걸로 보여져서…
어케하면 병일때도 케이스가 성립하나요?
제가 개념을 헷갈린거일수도 있으니
일단 제가 사진찍은거보고 푼 풀이는 저래여

아 제가 설명을 잘 못한거같네요 케이스성립한다는게 병일때로 놓고해도 교사의평가와 일치한다는 말 이였는데요... 정답이 1번 2번 3번 다 해당되는경우여서 틀렸다. 라는 문제형식을 본적이없어서 저는 처음에 문제선지보고 만약 누가 옳다면 ~ 이런말로 안나오고 A는~, B는~이런식으로 나오길래 ABC가 될수있는 경우가 딱 하나가 될거라생각했습니다 .

몇번 선지가 납득이 안 가셔요?

케이스 1-갑이 유일한 정답자인 경우) 문화의 다양성 저해는 자문화/사대주의 모두 받으므로 어쨌든 A는 문화상대주의. 갑이 맞았으므로, 을은 오답을 내야하기 때문에 C는 문화 사대주의이며, 따라서 B는 자문화중심주의로 결정 가능. 이를 토대로 병을 보면, 문화 사대주의와 구분되는 문화 상대주의의 특성은 자신의 문화가 상대적으로 열등하다고 보는 것이 아니므로, 병은 오담을 냄. 따라서 갑만 정답이라는 조건에 부합하며 A/B/C는 각각 문화 상대주의/자문화 중심주의/문화 사대주의 => 따라서 답은 2번

케이스 2-을이 유일한 정답자인 경우) 을은 정답을 내야하므로, C는 자문화 중심주의임을 알 수 있음. 다음으로 병은 오답을 내야하는데, A는 문화 사대주의가 아니여야 병이 오답을 낼 수 있으므로 A는 문화 상대주의이며, B는 문화 사대주의. 그런데, 문화 다양성을 저해할 수 있다는 것은 A와 구분되는 B의 특징이므로, 갑이 정답을 내버리게 되어버림.
따라서 이런 경우 갑과 을이 모두 정답자가 되어 모순.

케이스 3-병이 유일한 정답자인 경우) 병은 정답을 내야 하므로, A는 문화 사대주의. 갑은 오답을 내야하는데, 나머지 2가지 어떠한 것을 내도 옳은 답을 낼 수는 없으므로 을을 보고 결정하기. 을이 말한 바는 틀려야 하므로, B는 자문화중심주의, C는 문화 상대주의.

=>정리하자면 문화 상대주의/자문화 중심주의/문화 사대주의 이거나
문화 사대주의/자문화 중심주의/문화 상대주의 둘 중 하나여야 됨.
(둘 다 가능한 케이스)

근데 케이스가 둘 다 가능한 상황에서 항상 참인 것은 답이 2번밖에 없으므로, 답은 2번

이런 느낌 아닌가 싶네유...?

2번이네용 보통 케이스 분류할때 자사상중 상이 유별난 특징을 가지니 상을 하나의 케이스로 먼저 분류하는게 승률이 높음 그리고 이번 문제는 친절하게도 갑이 상대라 다들 첫번째 케이스만 분류하고 선지로 넘어갔을 듯