언매황들아 제발 도와줘
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
과탐이 지옥도인거지 상대적꿀통은 맞음 니가 이글보고있는 중3이면 당장 직탐런을 해
-
우울굴 우으으 같은느낌이랄까나
-
주변에서 본 기억이 없음
-
흐흐 4
-
최저 미충족 좀 많은 것 같음
-
작년이랑 비슷했나요??
-
난 새별비가 좋아
-
2409 생윤이 6
1컷 44가(수능표본기준 대충 45)나올난이도가 절대 아니였는데 담요단<<걍 개미친새끼들임 ㅋㅋ
-
형누나들아 4
대학 라인좀 잡아줘요 ㅜ
-
가령 마라탕을먹는가고칩시다 그럼 연데는잘찾지망 닫은데는잘 못찾음 즉 민감도가...
-
삼수 망하고 군대가는데 3달정도 남았습니다 시간 허투로 보내긴싫고 오전 오후 야가다...
-
아 진짜 뭐가맞는거지 ㅋㅋㅋㅋ 지사의는 될꺼같고 다른건 경북대의대만 뜬다 ㅈㅂ….....
-
응시하진 않았는데 모의논술같은거보면 인과보단 문제점 공통점 뽑아내게 나왔는데 이번에...
-
물2 풀이들을 보면서 공부중인데 궁금한 점이 생겨서 글 씁니다 혹시나 아시는 분들은...
-
다음닉뭘로할지투표 18
덕코모아서바꿀려고요
-
자전에서 공부할려면 필요할 것 같고 과탐 난이도 궁금해서 공부해보려 하는데 뭐가...
-
좃망사수익스트림광역고속열차 타는거였음? 개무섭노 걍
-
확통러들 컴온 4
도대체 얼마나 쉬웠던거임?? 의견좀
-
너무 어렵네요 이제 결정해야하는데
-
작년 6모 95 1 말고는 평가원 다 2였는데 올해 마더텅 한번 풀고 모든 사설...
-
오
-
정확힌 수험과목이란 범주에서 난이도가 오락가락한게 아니라 전공자급 베이스 없인...
-
못난 아비를 만나 너희는 빛이 바래버렸다. 내 소중한 자식들 다시는 지1을...
-
자랑 좀 하자면 0
롤스 입장에서 원초적 입장의 개인들은 정의감을 지녀서 상호 신뢰한다는 내용. 홉스...
-
42정도까지 봄 난
-
순수 정시만 바라보고 해서 그런지 수능 끝나니까 할게 없네
-
약대.25학번 예정인데 공부량 많음? 지금부터 물1,2 생2,화2 공부해서...
-
물1지1으로 22 43 43 23 50 45 24 47 47 물2지2 전환해서 25 45 47
-
-
슬슬 주변에서 결혼 전제로 두고 만나는 사람들이 생기네요
-
가능??한가요??
-
투표좀 부탁드림
-
들어가는 사람이 아무도 없던디
-
나형 30번 2개 가형 30번 1개에 도전.....!
-
그냥 다시 외고 썰 풀고 오수 썰 풀고 가끔 동창 만나서 썰 풀고 감자가 돼 주면 안 될까
-
20수능 때 수학 치는 김에 그냥 1주 수특으로 탐구만 쌔리고 쳐본 건데 (n수...
-
작수 확통 1컷 94인데
-
1이겠죠….? 1컷 96이란 분들이 많아서 ㄹㅇ 너무 무서움
-
왜 강사들 불타는 느낌은 없을까
-
응원하겠습니다 저 나오는자리에 철석같이 붙으세요 특히 컴퓨터/AI학부 보시는분들은...
-
이거 서울대 될까요? 11
지금 진학사에서 1칸으로 떠서…
-
고대 인문논술 오전 그림2 대체 어케 사용하셨나요? 2
진짜 다른 거 세 개는 대도시vs농촌 할 수 있는데 2만 동떨어져있어서...
-
사상가찾기?
-
고2 물생러인데 3
찍맞없이 물1:48 생1:44 지1:44인데 뭘 골라야 할까요 (의대지망이라 사탐런을 못쳐요)
-
ㅅㅂ 안된다!!
-
1번 13/72, 9/35 (뭔가 계산실수한거같음) 2번 a=3 (이거하나만구함)...
-
군수를 해야대나
-
고인물 n수생들 어느정도 성불해서 좀 클린해짐
-
정시 컨설팅 3
여러 곳 받는 거 돈 낭비거 무의미함...?
-
나 작수 독서 어케 다맞았지? 틀린것도 노근본임
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다