갈등론은..
사회불평등 현상을 병리적으로 보나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언미정법사문 원점수기준 87 88 영어2 45 44
-
화작 91(공통 3틀) 정법 44 인데 둘다 2등급 가능하겠져..?? 하 정법...
-
공통 12 미적 3 나갔는데 안될까요…. ㅜㅜㅜㅜㅜ 지금 논술 최저떨하게 생겼는데...
-
이면 수학과외 할만 한가?
-
가혹행위 당하는 느낌임....
-
언미영생지 6모 11234 9모 32122 수능 33134 뜬 예비 재수생인데...
-
이 점수로 가천대 공대 이상 갈 수 있나요 .... 안되면 면접 가려구요 그리고...
-
패드가 없어서 연필로 써서 스캔을 벅벅 25수능 오답하다가 만들어봄 누구에게라도...
-
1. 올해 의대에 적을둔 반수생들은 점수가 잘나왔든 못나왔든 현재 대학보다 무조건...
-
수능영어 2-3정도 실력이라 공부 하면 730은 할 수 있을 것 같아요 한능검...
-
백분위 위로 1~2퍼 인곳 지원하면 완전 상향인가요?
-
지금 성대 논술 가는 중인데 수능 수험표 말고 뭐 프린트 해가야해요? 시간 부족할 것 같은데…
-
이거 연대 천문 우주 가능한가요…
-
흠.. 1컷 이상 목표에요
-
ㅇㅇ
-
성논 떨궈봐 ㅋㅋㅋㅋ 근데 이거 3문항 꽉채운사람이 걍 없는수준이네 내 주변엔 나만 다채움
-
이 정도 성적인데 원래 이렇게뜨나요 ..마음아프네요 ....
-
실력이라 생각해서
-
아아 ..
-
어려워야 점수가 높네 에휴
-
학원 알바하면서 자꾸 수능 접하니까 수능에 대한 미련...? 의욕...?이 생김...
-
영어 탐구를 너무 망해서…. 내일 경희대 논술은 가려고 합니다… 생재수 너무 하기...
-
ㅈㄱㄴ
-
65 69 4 35 26 화미물지입니다 충남대나 전북대 강원대 가능한가요
-
약대 무휴학으로 이미 거의 1년 다녔고, 치대 1차붙었는데 면접 가는게 맞는지...
-
이번에도 어김없이 국어,화학을 조져버려서 지금학교도 탈출할수 있을지 아니 45점...
-
앞부분에 1-2개 정도 턱 하는 문제가 나왔었다면? 와...
-
수학 확통 0
77점인데 3나오나요…? 아것때메일상생활이안됨하 제발
-
내년 무휴반 할거 같은데 생명이랑 비교하면 경제 난이도가 어떤가요?? 올수 생명 44입니당
-
갈대학이 없는데요 ㅅ1ㅂ
-
광운대 전기공 작년컷이 691.54이고 제가 698.23인데 진학사 3칸에다가...
-
약대 가고싶긴 한데 안되면 빠른포기 할라고요… 서연고 서성한 중경외시 그래도 여기...
-
개쩐당 나도보내죠
-
학교 최대한 높이고 싶은데 어디까지 가능할까요? 수학못본적이 처음이라 가늠이 안가네요
-
그만둘 용기에 대해 43
안녕하세요. 수능이 끝난 여러분들이 지금부터 해야 할 것은 논술을 끝까지 완주하는...
-
블부이 기상 6
하이
-
화작 0
화작 전까지 1틀 화작에서 4틀 죽고싶다
-
근 3년동안..ㅋㅋㅋ
-
낙지 진짜 뭐예요?? 11
경희치 빼고 죄다 2칸임 암울하네여
-
막 국어가 3등급 되진 않겠죠?? 논술 공부 안해서 좀 고민됨 ㅠㅠ 가도 붙을 수 있을까..
-
어떤가요..? 90% 뜨는데 가는건 너무 손해겠죠.
-
그건 바로 수능 빠른채점 캡쳐 떠놓기 나중에 작년에, 현장에서, 내가 틀린 문제 뭔지 알 수 있음
-
ㅈ같다 ㅆㅃ
-
여러 정보처리/인지 관련 논문들 정독해서 국어를 극복해보자. 커하가 2등급인데 1을...
-
사실 서울대 갈때까지 못 버릴 줄 알았는데 시험도 나한테 잘 맞게나왔는데도 불구하고...
-
문과 언매 원점수 90 확통 80 영어 3 사문 47 한지 45 입니다 현재...
-
치한약수도 해당되나요? 또 한의대 성적나와서 비교적 가까운데로 옮길까 고민중..
-
공통에 순서쌍, 정수, 합성함수 도배된 n제 추천좀 3
이거 극혐하다가 수능에 도배되니까 ㄹㅇ 죽을맛이네
-
성적 상승 스테이 하강 비율
기능론에서 불평등 등 갈등이 사회가 맛간거라고 보지않나요
사실 사문안해서 모름
아니요 기능론이 사회가 안돌아가면 병리적 현상이라고 보는거고
갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임
기능론도 아니지않나요?
사회불평등이 문제를 초례하면 병리적이고 아니면 아니죠
자본주의가 에초에 차등의 원리가 있어서 선지마다 답이 달라요
근데 말씀하신거 이해햇어요. 기능론은 애초에 자원이 희소하니까 불평등?하게 나눠야한다고 생각하니까 불평등을 병ㄹ,적으로 보지않을테고, 사회문제는 병리적으로 보겟네요
혹시 그 문제나 선지 보여주실수 있나요?
.
이 문제 답은 기능론 입장에서 사회 불평등은 당연한거라 기능론은 x 갈등론은 o네요
아까 그렇게 말했던 이유는 사회불평등이 막 심해버리면
기능론 입장에서도 병리적으로 볼수 있는데 아무런 부연없이 사회불평등이면
기능론 x 갈등론 o입니다
네 저도 이렇게 생각했지만 갈등론도 x 라고 하셔서 질문하러 온거엿어요 ㅠㅠ
갈등론은 불평등을 사회 변혁을 통해 제거해야 할 대상이라고 보지만,
이를 두고 병리적 현상이라고 표현하지는 않습니다...!
'병리적'이라는 단어는 '가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 부정적인 현상'이라는 뜻을 내포하고 있습니다.
갈등론 입장에서 사회 불평등은 체제의 필연적 결과이지, 가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 현상이 아닙니다.
따라서 병리적이라고 본다는 말이 틀린 것입니다!
라고 하시네여..
갈등론은 불평등 타파 기능론은 불평등 당연
타파할 대상으로 본다는게 병적인 현상으로 보는거랑 이어질 수 없는 이유가 ㅓ뭔가요?
병리적현상으로 사회문제를 본다는 건 사회유기체설 입장이니까 그냥 병리적 단어 나오면 기능론만 해당된다고 보면 돼여
아 제가 갈등론 o라고 해서 qna 답변 첨부하신거같은디 첫댓글에
"갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임"
여기서 ox는 사회불평등현상이 문제인가(병리적 아님)였습니다
그걸 말했어야했는데 혼란을 드려 죄송합니다
ㅏㅏ 이해햇습니다