회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
텔그든 진학사든 3
지금이 후한거라고..? 시발..
-
확통 0틀 84 2등급 가능할까요? 너무간절합니다… 3
제발요 ㅠㅠ 성글경 가고시퍼욘
-
제발 ㅋㅋ
-
복학해야징 0
논술신이 강림하시지 않는 이상 희망은 없다
-
텔그 고민되네 0
어차피 나군 서강 발뻗잠 각이라 가나다 고려 서강 고려 박을것같은데3떨해도 중앙대...
-
노력만 한다고 다 되는거면 난 롤 챌린저 찍었어야함
-
올해 6평 67545 수능 22112 (추정) 공부글 쓰면 봐주시려나
-
이시기에 텔그는 1
믿으면 안되나요?
-
책읽어요 3
재밌을거 같아요
-
ㅇㅇ?
-
노력안하고 되는 건 없습니다
-
멘탈 털려서 역대급으로 망했는데 명지대는 가능할까요ㅠㅠ 더 위로는 안되겠죠 아마...
-
이면 추합 가능할까요..? 스나 지를만하겠죠
-
전체적으로 그렇긴 한대 사탐이 답이 없개나왔네..
-
방어 시발 존나 비싸네 10
아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ
-
비나이다 메가가 틀리고 이투스가 맞는 가능세계가 열리길
-
확통노베1주일컷가능? 12
1주일만에 확통 생기초개념부터 쉬운4점까지 되나요?
-
재수생이고 국어보다가 감독관이 진짜 바로옆수준으로 가까이있는데다가 ㅈㄴ움직이고...
-
있는데 어케 위로함? 진짜 친구 얘기긴한데
-
일년에 1번 응시하기에 더욱 힘든, 올해의 수능이 끝났습니다. 이때까지 성적을...
-
본인주량 8
맥주한캔 으어취한다
-
보세오
-
어떰?
-
공부좀 할걸....ㅋㅋㅋ
-
생윤 34점 2등급 가능할까요 논술 최저 때문에…. 갈지 말지 고민중이에요
-
수능 여태까지 쌓아온거 너무 아까운데 국어 4년째 안오르고 국어땜에 다른과목도...
-
확통이랑 기하 어렵개 나오는편임???
-
메가는 대학환산 858인데 진학사는 850이네 허 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
언매 93 미적 88 영어 1 한국사 1 경제 50 사문 48 제2외 2...
-
이거 어디되나요ㅠㅠㅠ미술하다가 비실기로 돌렸는데 망했습니다… 1
이정도면 어디 가나요 ㅠㅠㅠㅠ 미술하다가 비실기로 돌렸는데(실기 경력은 좀 있음)...
-
댓글이 700개를 넘어가네...
-
화작 백분위 96 표점 130 미적 백분위 81 표점 121 영어2 한국사2...
-
오르비가 갈수록 점점 ....
-
왜 안후하지????? 아닌가?? 이게 후한건가???
-
영어 반영 낮은 한의대도 아예 안됨?? 와 언미영생지 90 96 2 44 45
-
밸런스게임 0
네가 5년동안 좋아한 누나가 재수학원 들어간 후에 일방적으로 너를 손절함 (약간의...
-
지금 칸수나 퍼센트 보이는 게 원서 쓰는 날에도 유지되면 좋겠지만 1차 파동 :...
-
수능 직후 오르비는 수능 직전보다 노잼이구나....
-
제발 절대 구라라고 해줘.. 아무리 1컷 올라도 어케 23수능 보다 컷이 높다고 예측할 수 있어..
-
개궁금해지네 작년까진 어느정도 라인이였음?
-
솔직히 돈아깝다고 생각했는데 우리 부모님은 올해 나 뒷바라지 하느라 5천은...
-
충남대는 컴공이고 세종대는 자연대라면 뭐가 낫나요 대전 거주중입니다
-
언매84 88 3 물리50 지구35 지구랑 영어 개박았는데 이거 서성한은 가능할까요?
-
제가 11월초에 강기본을 사서 2025버전을 가지고있어요 그런데 이제는...
-
어떻게 받아들여야 되냐
-
설마 47은 아니겠지만..
-
성대 이번에도 0
문과한테 ㅈㄴ 불리한 변표 나올까? 씨바ㅏ라라ㅣㄹㄹ
-
한국사 4 이내 이런것도 포함 됌??
-
나는컷차이더나야한다고생각하는데 내가미적에부은시간이얼만데 진짜최소8점진짜
-
조용해진 오르비 2
어제의 리젠 돌아와줘
현장에서 저것만 맞았어도 비문학 다 맞는 거였는데
서울대도 틀린 문제 ㄷㄷ
저 현장에서 맞긴했는데 저거 ?해놓고 소거로 풀음
해설이 다다르니까 뭐로 가야댈지 몰르겟니요 ㅠ
그나저나 저거 저는 저거 전부 기억 못하겠어서 다시 봐도 글 왔다갔다하면서 읽을 거 같은데 오수님은 한번에 소거하신거?
저는 키워드 표시해놓고 보고 풀어요 바로되는건 바로풀고요
저거 저도 여러명 해설 들어봤는데 왕안석 따지는게 어려운것같아요
오히려 오징이 한 말이랑 너무 딱 들어맞는거여서 왕안석은 이런말 한적이 없다 라고 풀어도 괜찮을정도로..
김승리쌤이랑 이정수쌤도 이원준쌤이랑 똑같이 해설하긴 하네요
저도 맨첨에? 하다가 이런말한적이 없어서 답인가 하고 넘어가긴했어요 근데 물질적 근원이여서 이치를 내재할 수 없다는게 지문의 흐름만 가지고 풀 수가 없는 거 아녜요? 저는 당연히 “현상 세계에 앞서 존재하는 도(=기)”는 비물질적인 거라고 생각햇거든요 물질적 근원이라고 해서 그것이 물질적인 것이라고 생각해야한다는게 납득이 잘 안가네유ㅠ
물질적 근원으로부터 물질들이 생겨나는것이니 납득할수 있을것같은데..
비유가 정확한지 모르겠지만 비,눈,우박등이 모두 물(물질적 근원)을 포함하는 것처럼요
물론 그런경우도 있겠지만 그건 유물론적인 시각이고 물질적 근원이 마음이나 정신 혹은 신이라고 생각한다면 물질적 근원이 항상 물질이라고 할 수는 없잖아요.. 게다가 현상 세계를 선행한다는 점에서 우리 일상에서의 물질적인 어떤 것과는 다른 성격을 지닐 수 있다고 생각했어요
전 승리쌤 듣는데 이원준쌤 말이 맞는거같아요
물질적 근원인 도가 이치를 내재할 수 없는 이유는 머라고 생각하세요?
‘물질적’ 근원이니까 ‘이치’를 내재한 근원이랑은 다른 말인 것 같아여
물론 물질적 근원과 이치를 내재한 근원은 서로 그 의미가 다르다는 점은 저도 동의해요
그런데 이것이 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없음을 담보하는 것은 아니잖아요 각각의 의미가 서로 다르다고 해서 이치를 내재할 수 있는지의 여부가 다르다는 것을 보장하지 못하니까요 차라리 해설에서 알 수 없다고 했으면 납득이 됬을 거 같은데, 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없다! 고 단정하니까 참 어렵네요ㅠ
도가 현실에 드러나서 나타나는 것은 “물질”이지, “규범“ 이 아님. 법, 규범 등은 사회를 안정시키는 수단, 즉 도를 드러나게 하는 수단 정도에 불과하지, 도가 현실에 드러나서 나타나는 것이 아님.
이정도….?
네 그게 정석민샘 해설이에요 근데 강민철샘은 규범이 도가 현실로 드러난 것으로 보지 않아서요ㅠ 항상 민철t기준으로 사고해왔는데 참 난감하네요. .
그냥 읽고 제가 이해한 건
물질 = 도가 현실로 드러난 것
규범 = 도의 물질로써 드러남을 조력하는 도구
이정도라서
님 설명만 들었을 때는 강민철 해설이 제일 저랑 일치하는 거 같아요
규범이 도가 현실로 드러난 것이 아니라서
본문 다시 읽고 왔는데 강민철 정석민 해설은 비슷한 말 아니에요?
아뇨 강민철샘은 도의 변화 때문에 세상이 변하는데, 이것 때문에 일어나는 혼란을 막으려면 규범이 필요하다고 본 반면에, 정석민 샘은, 도의 실현 자체를 사회의 안정으로 보았잖아요 그니까 강민철샘은 도의 실현 자체를 사회 안정으로 본 게 아니라, 도의 실현때매 혼란해진 사회를 안정시킬 방안으로서 규범이 필요하다 본거고 정석민샘은 도의 실현이 사회 안정이고, 규범을 통해 도의 실현이 가능하다는 입장인거죠
그냥 평가원이 왕안석이 동의 한다고 가정하면 답 두개 나오니까 귀류로 풀라고 낸 게 정배인듯ㅋㅋ
(나) 1문단에서 '유학의 도'와 '도가의 도'를 구분해야 합니다.
'유학의 도': 인간 삶의 올바른 길
'도가의 도': 현상 세계 너머의 근원
왕안석의 입장에서, 노자의 도는 유학의 도가 아니라 '기'입니다. 기는 물질적 근원일 뿐이며, 유학의 도 즉 올바름을 위해서는 기가 아니라, 기의 변화에 대처할 '규범'이 필요합니다.
따라서 ㄴ 선지에서 규범은 '근원적 존재인 도(=도가의 도, 기)'가 아니라, 유학의 도가 드러난 것입니다.
추가로 왕안석이 볼 때 기는 물질적 근원이며 규범이 따로 필요하기 때문에, 기가 이치를 내재하지 않으므로 '이치를 내재한 근원적 존재인 도'는 없습니다.