회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
수학 4등급이라고 되어있는데 3등급입니다. 농어촌으로 이공계 써볼만 한가요..?
-
아랍어과 가능할까요? 평백 86입니다
-
헌재 -> 어렵게 안 나옴 14,15 세트문제 -> 어디감? 헌법기관 문제 ->...
-
영어 사문 등급 41을 33정도랑 비슷하게 볼 수 있나
-
언매 미적 영어 한국사 생1 지1 순으로 90 89 2 1 44 42인데 어느정도일까요?
-
삼수생 수능판 뜨는 기념으로 질받 (25수능 성적 첨부) 14
생윤,사문 수학 공부관련 이나 재수, 반수 관련된 질문 다 받아드릴게용
-
ㄹㅇ 애미없네 표본이 올해 넘사라 그런가 최저맞추기 좆빡센 해겠네
-
성대 낮은과라도 2
안될까요 ㅠㅠ? 군수생을 구원래주세요 제에발...
-
8번 문항: 미스매치 13번 문항: 함수관계 16번 문항: 분산된 정보 결합 싱글벙글 216
-
어제 독서 다풀고 잘푼줄 알았는데 7번 12번 뭐임 이거
-
올해 반수 대거 유입땜에 컷 보수적으로 잡은게 아닌가 1
ㅇㅇ 그게 맞다 그거아니면 안돼
-
제발…ㅠㅠ
-
어디까지 될까요?
-
이젠 더 이상 할 힘도 없고 지치는데 건동홍 라인 안될까요??ㅠㅠ 건동홍 아무과나...
-
1시간 단위로 경쟁률 캡처하면서 직전에 아 이거 빵꾸다 해서 넣으라해서 붙어다함...
-
진짜 계속 올라가네
-
근데 47에 백분위 89면 걍 시험도 개 허벌이얐던거임 ㅋㅋ 아무리 표본 높아도 ..
-
ㅅㅂ...
-
연고 자연 2
연고 자연 되나요?? 어디까지가 정밴가요
-
그냥 대학 지원만 하면돼요?
-
더 적을수도 있다고 봄
-
#국어 6-9모 4등급->수능 1등급(예상) #수학 6-9모 1등급->수능...
-
2뜰수 있음?
-
과탐 평균, 소수점 절사야과탐 동시에 4,2로 내려가지만 않으면 되는데 그럴 일...
-
없어서 인증못함 ㅋ. (유일하게 잘본거라 이걸로 기만 좀 해봄 ㅇㅇ)
-
논술 가야할까요 0
가천 중대안성 광운 세종 항공 논술 어디가야할까요 44312 평백 80 좀 넘어요
-
언매 91 확통 77 정법 47 윤사 44면 어디정도감? 2
궁금 등급상으로눈 2311같긴한데
-
29번 0
13579 다 더하면 15임 오늘부터 15임 내가 그랬으니까
-
ㅅㅂ 떨리넹
-
의견 다시 생겻네
-
-
수학 4
컷 1점때매 걸리는데 이거 공통 이나 선택 뭐 많이틀리고 더맞고하면 점수가 다른걸로...
-
작년에도 그랬지만 올해도 그런거보면 능력이 없는게 아니라 그냥 의지가 없는듯
-
몇등급 나올까요..? 미분 잘못해서 5번 날아감... 3은 진짜 안되는데
-
-
중앙대 공공인재 논술 가야할까요...
-
아시는분?
-
이정도면 어디 가나요..?
-
+1이 마려워지는 순간이다.
-
48까지 11퍼대 가능한거임? ㅅㅂ
-
최저가 4합5인데요 어제 수능 끝나고는 국어 2 수학 1이어서 갈 생각이었는데 지금...
-
왜 컷이 오르는건데 ㅅㅂ
-
과기대 홍대 0
님들 공대 과기대는 홍대한테 못 비비나요? 그리고 과기대는 향후 전망 괜찮은지 좀 알려주세요
-
백분위 점점 떨어질 거 감안해도.. 한양대는 가능할까요 ㅠㅠ
-
-
ㄱㄴ??
-
ㅋㅋㅋ 재밌다
-
조교 모집공고 0
다들 뜨기 시작했나요? 박준호t 인스타로 공지 올리신다 했는데...
-
an도 등차수열인줄 알고 뻘짓하다가 시간날림
현장에서 저것만 맞았어도 비문학 다 맞는 거였는데
서울대도 틀린 문제 ㄷㄷ
저 현장에서 맞긴했는데 저거 ?해놓고 소거로 풀음
해설이 다다르니까 뭐로 가야댈지 몰르겟니요 ㅠ
그나저나 저거 저는 저거 전부 기억 못하겠어서 다시 봐도 글 왔다갔다하면서 읽을 거 같은데 오수님은 한번에 소거하신거?
저는 키워드 표시해놓고 보고 풀어요 바로되는건 바로풀고요
저거 저도 여러명 해설 들어봤는데 왕안석 따지는게 어려운것같아요
오히려 오징이 한 말이랑 너무 딱 들어맞는거여서 왕안석은 이런말 한적이 없다 라고 풀어도 괜찮을정도로..
김승리쌤이랑 이정수쌤도 이원준쌤이랑 똑같이 해설하긴 하네요
저도 맨첨에? 하다가 이런말한적이 없어서 답인가 하고 넘어가긴했어요 근데 물질적 근원이여서 이치를 내재할 수 없다는게 지문의 흐름만 가지고 풀 수가 없는 거 아녜요? 저는 당연히 “현상 세계에 앞서 존재하는 도(=기)”는 비물질적인 거라고 생각햇거든요 물질적 근원이라고 해서 그것이 물질적인 것이라고 생각해야한다는게 납득이 잘 안가네유ㅠ
물질적 근원으로부터 물질들이 생겨나는것이니 납득할수 있을것같은데..
비유가 정확한지 모르겠지만 비,눈,우박등이 모두 물(물질적 근원)을 포함하는 것처럼요
물론 그런경우도 있겠지만 그건 유물론적인 시각이고 물질적 근원이 마음이나 정신 혹은 신이라고 생각한다면 물질적 근원이 항상 물질이라고 할 수는 없잖아요.. 게다가 현상 세계를 선행한다는 점에서 우리 일상에서의 물질적인 어떤 것과는 다른 성격을 지닐 수 있다고 생각했어요
전 승리쌤 듣는데 이원준쌤 말이 맞는거같아요
물질적 근원인 도가 이치를 내재할 수 없는 이유는 머라고 생각하세요?
‘물질적’ 근원이니까 ‘이치’를 내재한 근원이랑은 다른 말인 것 같아여
물론 물질적 근원과 이치를 내재한 근원은 서로 그 의미가 다르다는 점은 저도 동의해요
그런데 이것이 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없음을 담보하는 것은 아니잖아요 각각의 의미가 서로 다르다고 해서 이치를 내재할 수 있는지의 여부가 다르다는 것을 보장하지 못하니까요 차라리 해설에서 알 수 없다고 했으면 납득이 됬을 거 같은데, 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없다! 고 단정하니까 참 어렵네요ㅠ
도가 현실에 드러나서 나타나는 것은 “물질”이지, “규범“ 이 아님. 법, 규범 등은 사회를 안정시키는 수단, 즉 도를 드러나게 하는 수단 정도에 불과하지, 도가 현실에 드러나서 나타나는 것이 아님.
이정도….?
네 그게 정석민샘 해설이에요 근데 강민철샘은 규범이 도가 현실로 드러난 것으로 보지 않아서요ㅠ 항상 민철t기준으로 사고해왔는데 참 난감하네요. .
그냥 읽고 제가 이해한 건
물질 = 도가 현실로 드러난 것
규범 = 도의 물질로써 드러남을 조력하는 도구
이정도라서
님 설명만 들었을 때는 강민철 해설이 제일 저랑 일치하는 거 같아요
규범이 도가 현실로 드러난 것이 아니라서
본문 다시 읽고 왔는데 강민철 정석민 해설은 비슷한 말 아니에요?
아뇨 강민철샘은 도의 변화 때문에 세상이 변하는데, 이것 때문에 일어나는 혼란을 막으려면 규범이 필요하다고 본 반면에, 정석민 샘은, 도의 실현 자체를 사회의 안정으로 보았잖아요 그니까 강민철샘은 도의 실현 자체를 사회 안정으로 본 게 아니라, 도의 실현때매 혼란해진 사회를 안정시킬 방안으로서 규범이 필요하다 본거고 정석민샘은 도의 실현이 사회 안정이고, 규범을 통해 도의 실현이 가능하다는 입장인거죠
그냥 평가원이 왕안석이 동의 한다고 가정하면 답 두개 나오니까 귀류로 풀라고 낸 게 정배인듯ㅋㅋ
(나) 1문단에서 '유학의 도'와 '도가의 도'를 구분해야 합니다.
'유학의 도': 인간 삶의 올바른 길
'도가의 도': 현상 세계 너머의 근원
왕안석의 입장에서, 노자의 도는 유학의 도가 아니라 '기'입니다. 기는 물질적 근원일 뿐이며, 유학의 도 즉 올바름을 위해서는 기가 아니라, 기의 변화에 대처할 '규범'이 필요합니다.
따라서 ㄴ 선지에서 규범은 '근원적 존재인 도(=도가의 도, 기)'가 아니라, 유학의 도가 드러난 것입니다.
추가로 왕안석이 볼 때 기는 물질적 근원이며 규범이 따로 필요하기 때문에, 기가 이치를 내재하지 않으므로 '이치를 내재한 근원적 존재인 도'는 없습니다.