[모든것이 존재함]을 증명.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그건 사실임
-
내앞에 50명 들어옴 실화냐 시발
-
합불 여부는 바로 나오겠군.
-
고르는방법은 제비뽑기
-
재능 0
재능이 1~10까지 있으면 누구는 10이고 누구는 1이다 수능을 정복하는데 있어서...
-
어차피 실제로 있다 해도 이 악물고 애써 부정할거라 안 물어본 모쏠아다단이면 7ㅐ추
-
인생ㅈ됐네 2
ㄹㅇ로...
-
중경외시 2
중앙대 경영학과 외대 시스템반도체공학과
-
두껍아ㅠ두껍아 2
헌집줄게새집다오
-
레이싱게임장비 사서 포르자호라이즌하고 싶음
-
무물보타임 7
없으면울거임
-
신칸센 타고싶음 6
사실 신칸센보다 신칸센에서 도시락을 먹고싶음
-
1월 둘째주쯤부터 봐서 친구들 약속 잡아서 만나야겠다 다음주쯤까지는 그냥 아무것도 안할거야
-
5칸쓸거임요 6칸 쓸거임요?
-
인생 ㅈ됏네 7
ㅅㅂ~
-
고 연 고 연 고 연 고 연 왜 뜬금없이 연대가 오르냐고 미치겠네 로스쿨도 생각해야 하는데 아
-
ㅇㅇ
-
걍 친구라도 있었으면좋겠음
-
궁금ㅎㅎ
-
.
-
중대 최초합에서 불합권으로 밀려나서 안정으로 둘중 하나 안정으로 쓰려는데 닥전인가요?
-
모솔 탈출
-
섹스라는 행위가 실제 연인 사이에서 일어난다는게 아직도 믿기지 않아서..
-
서울여대가 어느 급임? 12
??
-
현실 세계는 나한테 너무 힘들어.. 오르비 유튜버같은거 하면서 주식 좀 하고 수능...
-
올해까지만 밤에 ㅈㄴ 쳐먹고 새해부터 자제하자
-
새해 첫날부터 피시방이라 생각해보니 낫배드인데
-
매일 먹어도 상관 없을 것 가틈뇨
-
이중등록?ㅜ 0
만약 하향으로 걸어둔거 하나 붙어서 등록금 넣어뒀는데 이후에 정말 가고싶은 학교...
-
언매 유명한건 알고있는데 언매 안듣고 문학 독서 화작 전부다 전형태쌤 들으면...
-
슬픕니다 안 그래도 사회성 딸리는데
-
경영 안 되나요
-
이정도면 내일 바로 넣어놔도 될까요....계속 6칸이었습니다!! 제가 인서울 입시가...
-
1 + 1 1 + 2 2 + 2 조합 상관없이 뭐일거같습니까
-
알바끝 0
굿
-
등수 쭉쭉밀리네 0
허허 진짜 떨어지겠노
-
숭대 전기공학과 0
여기 안정으로 쓰려는데 취업으로 별론가요..??
-
공대는 가고 싶은데 건설환경은 전망이랑 미래가 없다해서 걱정이네요 ㅠ 나라가 통일이...
-
급함뇨… 6
이거 안정임?? 건대 공대자전 62명 뽑음 다군
-
친구여동생 너무 제스타일이라 번호교환은 했는데 먼저 연락을 해도 될지 모르겠네요
-
똥파리가 꼬이네.
-
무물보 해드립니다 27
무물보 딱히 반응이 없네 댓글 달면 질문 해드림요
-
나만그런가 고뱃 << 나쁘진 않은데 그냥 그럼 연뱃 << 걍 웅장함 별 이유는 없음
-
동점자 처리기준 0
상지한 동점자 처리기준이,,, 수학 백분위 보고(생기부는 당연히 있을 테니까) 그...
-
님들 8
ㅎㅇ
-
걍 오르비에서 뻘글 드립 치면서 노는게 내가 사회의 부품이 아니라 살아있다는 유일한...
-
임마 왜이러노 2
개무섭네
-
내년애는 뱃지도 장착하고싶어요!ㅠ
-
부산약 좋나요? 7
부산 메디컬 중에는 그나마 본캠이라 좋다는데
-
50명 넘게 뽑는 과인데 합격예상등수를 20몇등까지밖에 안주네요...? 진학사를...
챗gpt도 헛소리인거 눈치채고 유치원생 놀아주는 말투로 바뀌네 ㅋㅋㅋㅋ
코파일럿임
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
AI가 드래곤은 존재하지 않는다고 못 박아버렸노
"논리적 진술의 차원에선 맞지만"
그니까 실제로는 없다는 거임
논리적으로만 맞는 거고
논리적으로 맞으면 난 있다고믿음
그건 결국 추측과 님 생각에 불과한데 왜 자꾸 남들한테 강요함?
논리적으로 옳기때문에요
논리적으로 맞는 것과 실제적으로 맞는 건 차이가 있음
그 차이에 대한 주장 혹은 증명을 해야지 그런 논리기호들로 뭔가 맞는 말인 것처럼 주장해봤자 실제로는 별 의미를 못 가짐
논리적으로 옳은게 아님?
논리적으로는 옳은데 실제론 없으니 그게 문제라는 거임
우리가 모르는곳에 유니콘이 있을수도있잖아요
실재함을 보여야 쓸모가 있는 논증이 되는 거임
말로만 유니콘, 드래곤을 울부짖어봤자 현실에선 하등 쓸모 없는데
논리적으로 옳다는걸 왜자꾸 격하시키는지 모르겠음.. 우리가 이런 논리로 관측불가능한 세상의 존재를 입증할수 있다는게 대단한거아님?
ㅋㅋ ‘존재’라는 단어를 그렇게 막 쓰지 마셈
블랙홀도 이론상으로만 존재 가능성을 예측했을 때는 비난 받았던 이론이었음
결국 블랙홀이 실재함을 발견하니 ‘블랙홀이 았구나~‘하고 사람들이 믿기 시작하는 거지
발견, 관측 이전까지 추측은 단순한 말장난에 불과함 설령 그것이 논리적으로는 맞다고 하더라도
결론은 논리적으로 맞는 걸 실재하다는 걸로 비약시키지 말라는 거임
사유로만 생각하는 것과 그것이 실제로 움직이고 작동하는 것을 보이는 건 엄연히 분리되어 있는 영역임.
왜 비약시키지 말란거임
비약이 그릇된 사상과 사유를 갖게 하는 최악의 적임
논리적으로 옳으면 실제로도 옳다 가 왜틀림
유니콘, 드래곤은 실제로 없으니까
님 논리 속에서만 존재하는 거지
아니 우리가 모르는곳에 있을수도 있잖음
그건 추측이지 사실이 아님
어쨋든 난 논리적으로 모든것이 존재함을 증명했고 이걸로 달달루 오치게칠거임
실재함을 보이는 방법은 그게 정말로 있다는 걸 우리가 직접 봐야 알지 어떻게 확인함?
꼭 직접봐야 존재를 알수있는건아님, 논리로도 알수있음
결국 비판을 받아들이는 걸 포기했구나
그렇게 살면 평생 건전한 토론은 할 수 없을 거임
논리적으로 옳은것만해도 엄청난거아님?
그니까 논리적으로는 맞는데 실재는 안하는 거라니까...
내가 하는 말이 이해가 안 가?
논리가 맞는 게 얼마나 멋진지는 내가 수학을 배우는데 모를까?
그럼 내논리도 멋짐?
별로
어디서 논리학 기호 좀 봤다고 그럴싸 해보이는 statement 하나 가져온 것 같은데 그래봤자 너무 당연한 문장 하나 가져와서 아전인수격 논리로 비약시키는 건 좀 그렇지;
모든x가 존재한다 는게 왜 안멋짐?
내가 인공지능 도움받아서 만든 명제임
어디서 논리학기호좀 주워듣고 망상하는게 왜나쁨?
x가 어디에 존재하는지에 대한 명확한 논거가 없음
상상, 현실 그 외 우리의 사유로서 만들 수 있는 모든 공간에서의 존재성인 거지
그게 꼭 님이 생각하는 공간에 국한되어 있을 거란 생각이 사유의 확장을 막는 데에 크리티컬하게 작용한다는 거임
흠 ㅇㅈ
그럼 존재한다는건 어떤 형태로든 존재한다고 할수있는거임?
그렇지
논리학은 그런 가능성을 우선 제시해주는 거임
존재가능성은 있지만 실제 존재 여부는 모른다는 팩트가 중요함
그럼 "모든것이 어떤형태로든 존재한다"고 하면 맞음?
그러고 보니 이 문장이 되려면 형태에 대한 명확한 정의가 필요할 것 같은데 상상으로 만들어낸 존재 역시 형태라 할 수 있으면 그렇게 말할 수 있을듯?
그럼 지구인구70억명이 한번도 생각하지 못한 존재도 어딘가에 어떤형태로 존재할수있음?
아니그러면 ∀x(Ex)이식이 참이고 모든것이 어떤형태로든 존재한다고 할때, x=진짜 드래곤, 진짜 유니콘, 진짜 신 같은것도 존재한다고 하면 어떻게됨?
답변점..
x=실제로 존재하는 유니콘 이라고 하면 x가 존재하니 "실제로 존재하는 유니콘"도 존재하겠네?
애초에 "상상속 존재"는 상상속에 존재하는거고 "실제유니콘"이 존재하면 실제로 유니콘이 존재하는거아님?
ㄷ답변점....
말이 안되는게 이세상 어딘가에 존재하는 유니콘은 이미 존재한다고 해버렸으니까 당연히 존재하는거아님? 동어반복 명제인데 무슨의미가 있음
"없는 것 빼고 다 있다"라는 말이 생각나네요
존재는 속성이 아니라서, 존재의 증명은 논리만으로는 불가능합니다