국어 문학 24번에 2번선지 왜 맞는건지 설명 제대로 할수있는 사람
아무도못봄ㅋㅋ 4번이 답인건 ktx타고 가면서 봐도 알겠으니까 됐고 2번이 대체 왜 맞는거임??? 당연히 ㄴ만 보면 감정이입한거니까 화자가 슬픈거라고 볼 수 있는거 맞는데, 시에서는 밑줄친 부분만 보는게 아니라 전체맥락을 보고 판단해야되는거잖음 뒤에 안슬펐다매!!!! ㄴ에 밑줄쳐있는데 왜 ㄹ을 보냐고 하는사람들 시후게에 진짜 개많은데 몰카당하는기분임 시어에 밑줄쳐있다고 그 시어만 보고 풀거임?? 당연히 앞뒤맥락 보고 판단해야지 다들 국어3등급인가...
참고로 화작이고요 작수 백분위96 6평100이었는데 9평 98점이네요ㅎㅎ
국어인강이나 수업 안들어서 쌤들이 이런거 어케 판단하라고 했는지 몰라요 제가 국어공부한건 기출한바퀴가 다임 제가 무지한 거라면 제발 제가 왜틀렸는지 알려주세요 태클ㅈㄴ환영
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
오늘 지구 내일 화학 하면 딱 될듯
-
11덮 국수 5
뭐냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 생각보다 너무너무 잘봤네요 국어 92 독서 -2(어휘) 문학 -6...
-
12번 다구해놓고 오른쪽 교점 말고 왼쪽 교점에 대해서 계산헤서 틀 24번은 걍...
-
냄새로도 민폔데 가래침끼는거 시험90분내내 우왁쿠왂끆컼대는거죽이고싶음 기침도 입...
-
23시 시작이라 좀 애매한데 고민되네요
-
23수능 백분위 98 올해는 몰루? 평가원은 1뜸 올해는 짬찌라서 공부 시간 적어서...
-
다들 노래 끊으심???
-
대학생 같다는 소리 들었다 아저씨소리는 면했다
-
이감 엣지 2회 매체 추가 해설 볼 수 있는곳 있나요? 0
42, 45번 이해가 해설지를 봐도 이해가 안되는데 질문할 수 있는 곳이나 해설...
-
꿈돌이와 인생네컷을 찍을 수 있는 부스가 있다 이렇게 교모하고(?) 자연스럽게(?)...
-
실수 좀 하긴 했는데 교육청 평가원 고정 47이상인데 37점받음 ㅅㅂ ㅋㅋ 안본지...
-
이런거는 대체 어떻게 고쳐야 하죠.. 주간지 같이 하나하나 쪼개서 풀면 잘 품....
-
댕꿀ㅋㅋ
-
제가 2021학년도 수능 (가형) 이후로 확률과 통계를 공부하지 않았는데 한완수...
-
분컷 80점 21 22 28 29 30 15번 수열 와랄라 풀어서 맞춤 히히
-
빅데이터 그림 1
왤케 귀엽냐 정을선전 유추연이란 정시랑임
-
n제 + 1일1실모 vs 1일2실모
-
기력 풀충전
-
그녀는 그런 조건으로는 그 일을 계속하기가 어려웠다 ->여기서 '그런'은 안긴문장...
-
친구들이 다같이 보자는데 집에서 보는것도 솔직히 고민이었는데 에바겠죠 만나서 보면...
-
멀리 와서 대학 캠퍼스 구경하니깐 설렘 반면 대학 집에서 다니니 하나도 안설렘 오히려 가기 귀찮음
-
사회생활을 하면서 너무 정상적인 말만 하면 결국 누군가에게는 진짜 부질없고 영양가...
-
오른쪽에서 세번째 박광일아님? 머리도 자르고 얼마 안 있다 실루엣도 공개돼서 뭔가...
-
"연세대 논술 재시험 반대" 입장문 연세대 논술고사 185개 수험장의 대다수 선량한...
-
쉽지 않네요.. 쉽지 않아..
-
보일러+에어컨 0
개꿀
-
스테로이드 루틴 해야할듯
-
ㄹㅇ
-
님들 우주의 팽창속도 생각할때는 크기 그자체보다는 비율로 생각하는게 맞는거...
-
-
6모 호칭어 문제 <= 아직도 왜 정답인지 모름ㅋ ㅋ 1
현장에서 345번 선지 제대로 판단안되서 걍 그럴싸한 5로 써서 맞긴 했는데 아직...
-
심찬우 시대인재 6
인강은 모르겠는데 현강은 시대에서 하는게 맞는듯ㅇㅇ 러셀 홈페이지에서도 심찬우...
-
ㅈㄱㄴ
-
부지런한것도 정말 재능인거같아요
-
기존 언매는 언어 파트에서 배경지식을 바탕으로 지문을 곁다리로 보는 느낌이었어서...
-
유리아님 나랑 같은 독서실 쓰시네 실물대박..
-
특수한 경우겠지..?
-
문제가 쫌 아쉽네 정오표 저걸로 충분한가
-
팔로우 이벤트: 사회•문화 실전 모의고사 3회분 배포 3
역대 교육청 문항 중 우수 문항들을 선별하여 재 배치한 Hesco 교육청...
-
대학 입시 0
84 95 2-3 94 98 현역 정십니다 저정도면 어느정도 가나요 숫자는...
-
혜윰 2-2 13
독서 5,7,8,12 틀 문학 33 틀 화작 45 틀 가나지문 입장 대립도 못 푼...
-
이거 적신호인가요 커피마셔도 자꾸 조네
-
수학 어려운 편이었나요? 1컷 몇정도 될까요 여러분의 의견이 궁금해요
-
-
평가원 독서론 0
평가원에선 독서론 4분 넘겨본적 없는데 실모풀땐 되게 자주넘기게 되더라고요 실모...
-
점심 ㅇㅈ 7
-
진짜실화임 존나아파서 2시간동안 혼자 끙끙거리다가 병원옴.. 에휴
-
어떤 교실에서 모두가 책상에 앉아있었는데 선생님같은 분이 모두에게 흰 가면을...
-
솔직히 작수급만 나와도 1컷 47유지될거 같은데.. 표본 올랐다고 22지2 마냥...
저도 2인줄 알았는데 4가 너무 명확하게 아니라서 일단 4찍고 넘겼네요
저는 2번 보자마자 체크하고 넘겨서.. 손가락걸기한 건 백프로 제 탓이니 할말없지만 2번이 대체 why 맞는건지 설명 해주실 분 구함ㅠ
이기지못할 슬픔이니까 슬프긴한데 살짝만 슬펐다 그런느낌 아닌가
진짜 이렇게 판단해야되는건가요? 저는 이게 진짜 애매하다고 느꼈어요 2번느낌으로다가 기출인지 시설인지 답 내는 시험도 많이 봤던 것 같은데 지금 제 세계관이 흔들리는 느낌임ㅋㅋㅋ 제기준 이건 세모도 아니고 무조건 x인데...ㅠㅠ
2연의 상황은 북방에서 화자를 떠나 보내는 북방 민족들이 슬퍼하는 상황을 드러낸 것이니 화자가 타인의 슬픔을 느꼈다고 생각하면 그럭저럭 납득이 되는 것 같네요
그런 상황 속에서도 나는 무심했었지만 지금 와서 돌아보니 후회스럽다 이거죠
근데 그렇게 생각하면 타인의 슬픔을 느낀건 어쨌든 그 상황에서 화자가 슬펐다는건데, 뒤에서 그땐 무심했었다고 하면 충돌 아닌가요? ㄴ만 보면 슬퍼하는거같은데 뒤에서 그때 안슬펐다고 대놓고 말하니까 이게뭔...싶네요
대충 문제 낸 사람이 무슨 생각을 갖고서 낸건지는 납득이 되는데 그냥 모의평가라서 문제가 덜 정제되어 세심하지 않고 완성도가 떨어진다고 생각하는 수밖에 없는 것 같네요ㅋㅋ
문제가 좀 허술한건가
ㄴ에 나무들을 의인화하는 부분에서 의인화를 왜 했을까? 생각해보셈. 나무들이 진짜 슬퍼해서 그렇게 말한게 아니고 화자가 슬프니까 나무가 슬퍼하는것처럼 보이는거임. 그리고 뒤에 "슬픔"도 "없이"에만 경도되어 판단 이상하게 한 학생들 많은거 같은데, 고등학교 문학 교과서나 수특문학 앞쪽 펴보셈. "복합적인 감정에 대한 이해"는 고등학교 문학의 기본 중 기본임. 이걸 그냥 무작정 슬프지 않다라고 얼렁뚱땅 해석해버리면 안됨. 제대로 된 해설하려면 지문부터 쭉 같이 독해하면서 해설해주면 좋은데 일단 부분적으로라도 남김.
고등학교 문학 교육과정에 입각해 가장 기본적인 것들로 만든 문제될게 없는 문제임. 근데 평가원도 노린것 같긴함. 허용가능성이나 인강에서 현학적인 개념으로 문학 이상하게 공부하는 수험생들한테 미리 경고메세지 날려준거 느낌도 듬
그럼 "슬픔도 없이"라고 화자가 얘기했는데도 사실은 슬펐을 수 있다는건가요?? 뭐 역설법이 아닌 이상 이런식으로 화자가 말한 걸 꼬아서 선지 판단하는 문제는 제 기억상 없었던 것 같은데... 복합적감정이 수특이나 교과서에 나오는건 알겠는데 그걸 근거로 푸는 문제가 여태껏 진짜 있었어요??
슬펐을 수 있다기보다 의인화 표현에 입각해서 해석하면 화자의 정서는 슬픈게 맞음. 쉽게 이해하기 위해 반대로 생각해보셈. 그럼 저 상황에서 ㄹ만 띡 보고 화자가 안슬프다고 단정지으면 저 의인화 표현법에서 작가는 저 표현으로 화자가 슬픈게 아니라 나무가 슬프다고 말하고 싶었던건가? 전혀 아니잖아요
기출에서 ~를 통해 ~라는 정서를 알 수 있겠군 이런 선지 많이 봤을거임
맞아요 표현법 묻는 문제에서 그런 선지 많이 봤죠 음 님말대로 반대로 생각해보니 확실히 이상하긴 하네요... 이렇게 헷갈릴때 반대로 생각하는 것도 하나의 스킬 같은건가요? 다른문제도 이런식으로 판단해도 되는건지 궁금해요!
그리고 그럼 이런식으로 상충될때(화자는 아니라고 하는데 표현법상으로는 맞을때)는 화자의 말을 100프로 믿지 말고 항상 표현법으로 판단해야 하는 걸까요?? 뭘 기준으로 잡아야하는지가 지금 갈대마냥 흔들리고 있어요,,
음 믿지 말라라는 말보다는 항상 글의 표면적인 부분만 생각하지 말고 작가나 글쓴이가 이 글을 통해 하고 싶은 말이 뭔지 생각하는 습관을 들여보셈. 처음에는 당연히 자기가 생각한 글의 의미가 글쓴이가 의도했던 의미와 다르거나 조금 어긋날 수 있음. 그걸 기출을 통해 맞춰나가는 공부를 하는거임. 기출은 이 용도가 제일 큼. 외부지문이나 사설을 통해 연습해나가는거고. 당연히 똑같은 글을 봐도 사람마다 생각하는게 각기 다 다르죠. 하지만 가장 통상적인 어쩌면 가장 기본적이고 가장 당연히 해야하는 생각들을 할 수 있도록 교육하는게 국어교육과정의 핵심이자 수능교육을 관통하는 핵심이라고 생각함
요약하자면 글쓴이가 이 글을 통해 뭘 말하려는지에 집중ㄱㄱ
오 감사합니다..! 문학은 항상 자기 뇌피셜이 어디까지 개입돼야 하는가가 관건인 것 같아요 뇌절치면 안되니까 저는 항상 제가 뭔가 고민하고 해석하기보다는 주어진 대로 문제를 푸는 편이거든요..
화자가 북방에서 떠나면서 느낀 슬픔. 에서 의미 확정이 안 되어있는 것 같지 않음? 확정할거면 화자의 슬픔이라고 적어놨겠지. 난 일부러 일케 썼다고봄
잉... 화자가 북방을 떠날 때 느끼는 슬픔이나 화자의 슬픔이나 똑같은 것 같은데여.. 특히 북방을 떠나면서 라는 말이 포함돼 있어서 저는 더더욱 2번이 답이라고 생각했어요! 화자가 현재 슬픈 건 맞지만 떠날 당시엔 무심했으니까요. 물론 님 말이 맞을 수도 있긴 한데 제생각엔 그렇게까지 가는건 아닌 것 같아요
슬픔을 느꼈는지는 알 수 없다고 생각함
....? 화자가 북방을 떠나면서 느낀 슬픔이라는 말이 곧 화자가 북방을 떠날때 슬픔을 느꼈다는 말 아닌가요...?
(화자가 북방을 떠나면서) 느낀 슬픔 vs (화자가 북방을 떠나면서 느낀 슬픔) 이렇게 느낌
저 사실 이해가 잘 안돼요...ㅋㅋㅋㅋ 흠 어렵네요ㅠ
언매 공부 안해봐서 이게 엄밀하게 맞는지는 모르겠는데 의미가 좀 덜 확정적인 것 같음. 님 말대로 확정된다면 오류 가능성있음.
나도 6평 100인데 왜 2번 아닌지 모르겠다
심찬우 수강생인데 세계의자아화같아요 화자가 슬프니까 그저 가만히 있는 자연물들도 화자 감정따라 슬프게 보이는거
정확함 교과서랑 수특에 나와 있는 내용임. 정석대로 공부한 수험생은 진짜 쉽게 당연한거 아닌가?하고 풀렸을거고, 약간 문학을 정석이 아닌 길로 공부한 수험생은 판단하기 힘들었을듯
10번만 틀린줄알았는데 24번 이새끼때문에 등급하나 내려감 아
저도 틀림.. 손가락 걸었다가..
시름도 슬픔도 없이 라고 했으니까 안슬퍼한거 맞지않냐 진짜
예? 반대 아니에요? ㄴ만 보고 풀어야지 왜 ㄹ까지 보고 판단을..? ㄴ ㄹ 사이에 화자 정서가 변화했다라고 하면 할 말이 없는디..
우선 제가 국어 전문가는 아니라서 미흡할 수 있다는 점 알려드립니다. 또한 저는 심찬우 선생님 수강생으로서 철처히 심찬우 선생님의 수업 내용에 입각하여 설명 드립니다.
우선 모든 문학 작품에서 화자가 외부 세계를 인식하는 방법은 두 가지가 있습니다. 첫번째, 내면세계를 통하지 않고 세계를 인식하는 것으로 이를 수능 문학에서는 관조라고 부릅니다. 두번째, 내면 세계를 통해서 세상을 인식하기도 합니다. 그리고 보통 문학 작품은 후자인 경우가 대부분입니다. 문학은 작가의 생각과 감정을 표현하는 하나의 방식이기 때문이죠. 이런 주관적 인식을 세계의 자아화라고 합니다. 따라서 심찬우 선생님의 말을 빌리자면 ‘문학 작품 속 모든 인물들은 화자의 내면세계대로 말하고 행동합니다‘. 이번 9평 24번의 2번 선지는 이를 명확하게 보여줍니다.
‘자작나무와 이깔나무’ 자체는 그냥 나무일뿐입니다. 슬플 수가 없죠. 그러나 화자의 내면에 슬픔이라는 감정이 있기때문에 ’자작나무와 이깔나무‘를 보고 이들이 슬퍼했다고 말하는 겁니다. 즉, 세계의 자아화가 이루어 진거죠.
다시 말하지만 모든 인물은 내면세계대로 말하고 행동합니다. 따라서 뒤에 나오는 ’아무 이기지 못할 슬픔도 시름도 없이‘라는 말은 화자의 내면에 슬픔이 있다는 걸 전제로 읽어야하는 것입니다. ’슬픔이 있지만 견디지 못할 정도는 아니었다‘는 맥락에서 읽는 게 맞다고 생각합니다.
물론 더 깊게 가면 문학에는 공감도 있고 내면세계와 반대되는 인물을 넣음으로써 괴리감을 유발하는 경우도 있으나 말하기 시작하면 끝이 없기 때문에 줄이겠습니다. 더 정확한 해설은 심찬우 선생님 해설 강의를 들어보시는 걸 추천 드립니다.
감정이입이라 생각하면 편해요
관동별곡에서도 ‘영롱한 시냇물과 여러 소리의 산새는 나와의 이별을 원망하는 듯하고’에서 사실은 화자가 떠나기 싫은 건데 그걸 자연물을 통해 드러내고 있는 거죠
시 전체에서 슬픔의 정서는 반복되어 명시되므로 명확합니다. 이를 바탕으로 ㄴ에서도 사실 화자가 슬픈 건데 그걸 자연물을 빌려 슬픔을 표현하고 있어요
저 2번 4번 놓고 4번 찍고 2에 근거 찾을 때
화자가 북방을 떠나면서 / (자연물이) 느낀 슬픔을 표현
이라고도 해석할 수 있을 것 같아서 2번 걸렀는데 이건 어떤가요 너무 자의적인 해석임?
음 주어진 그대로의 선지를 판단해야지, 임의로 단어를 넣거나 빼면 출제자의 의도와 어긋날 수 있어서 바람직한 태도는 아닌 것 같아요
물론 의인화된 자연물을 통해 감정을 표현하는 것이므로 결국 자연물도 슬픔을 느끼고 있다고 볼 수는 있지만요
이거 한번 읽어보세유 러셀에서 이거 볼 사람은 보라길래 봤는데 괜찮은 것 같더라구요
저는 2번을 어떻게 판단했느냐 하면, ㄴ에서 자작나무와 이깔나무라는 자연물에 화자의 슬프다는 정서를 드러내고 있다라는 사실을 알 수 있었어요. 또한 그러한 기억을 '잊지 않았다.'라고 했으니 화자는 확실히 '슬픔'의 정서를 가지고 있음을 알았습니다. 다만, ㄹ이 걸렸기에 저는 ㄹ을 다시 꼼꼼히 읽었습니다. '아무 이기지 못할 슬픔도 시름도 없이'라는 표현이 문제가 되는 것 같습니다.
'슬픔도 시름도 없이'라는 표현만 떼고 본다면 분명 화자는 슬픔과 시름이 없다라고 판단할 여지가 있었습니다. 그런데 '아무 이기지 못할' 이라는 수식이 들어갔잖아요? 그러니까 이 말은 다시말하면 '이길 수 있는 슬픔'에 대한 것에 대한 것은 언급되어 있지 않은 것이라고 판단했습니다. 화자가 앞대로 떠나갈 때에 없이 간 것은 '아무 이기지 못할 슬픔, 시름'이지 모든 범위를 포함하는 '슬픔 전체'는 아니라는 것이지요. 그래서 저는 화자가 '부끄러움'을 느꼈다고 생각했습니다. 다음 연에서 화자는 이제 진정으로 '참으로 이기지 못할 슬픔과 시름'을 쫒기게 되었다는 구절을 통해서 말이죠.
다시 정리해보자면, 어떤 종류의 슬픔은 계속해서 가지고 있었으나 그런 슬픔이 '이기지 못할 슬픔'이 아니었다라는 것이죠. ㄴ이 '감정의 깊이'에 대한 이야기를 하는 구절이라고 생각했습니다. 제 해석이 틀렸을 수도 있습니다. 다만 도움이 되셨으면 좋겠습니다.
저도 그렇게 생각해요 아예 슬픔의 감정이 1도 없었으면 자연물에 투영해서까지 표현하지 않았을거고 미련 없이 떠나는 느낌이 아니라 ’슬픈 감정이 없다‘ 라고 한 부분은 자신의 감정을 일부 외면하는 듯한 느낌을 받았어요 시의 전체 맥락과 시인인 백석을 떠올리며 읽었을 때요