물리학 1 전기력 그림 더하기 칼럼
전기력 그림 더하기 칼럼.pdf
전기력 그래프 칼럼
https://orbi.kr/00067805881/%EB%AC%BC%EB%A6%AC%ED%95%99%201%20%EC%A0%84%EA%B8%B0%EB%A0%A5%20%EA%B7%B8%EB%9E%98%ED%94%84%20%EC%B9%BC%EB%9F%BC
미리보기 입니다!
전기력 그래프 칼럼에 이어 다른 전기력 툴인 전기력 그림 더하기 칼럼을 가져왔습니다!!
한번 편하게 읽어보시고 예제도 실어놨으니 한번 풀어 보시고 해설 읽어보시기 바랍니다!
오늘도 열공하세요 !!
질문 쪽지 환영입니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
롤같은거 배우나 ㅋㅋㅋ
-
은테면 3
ㅁㅌㅊ?
-
해보고싶었음 9모에서 어이없는 시력+기적의논리 이슈로 18번 쳐날려서 백분위 99가...
-
는 멍청해서 못 씀
-
1. 6, 9월 평가원은 전부 백분위 80초중반 > 수능날 팍 오른 과목 근데...
-
내신은 27점 (지구과학) 8등급이었나 그랬고 모의고사는 2점 (한국사) 가 인생 최하점수임
-
노벨피아 구독자만 12
웹소설 추천 좀
-
‘KC 미인증’ 해외직구 금지, ‘맘카페’ 폭발에.. 정부 “위해성 확인 제품만 차단” 진화 6
국가통합인증마크, KC인증을 받지 않은 제품의 해외 직접구매(직구)를 차단하겠다는...
-
빌리 내한 왔을 때도 가서 목청 터져라 환호하고 지금까지 나온 모든 곡들 다 들어본...
-
새삼 대단한게 6
보닌 아직 벌점 없음
-
흐 덥다 2
집에있을걸
-
인생 처음으로 풀어본 모의고사 부터 쭉 1등급이었고 100점 이력이 다수 있으나...
-
메타돌리자
-
유튜브로 성대율전 탐방 보는데 날씨가 칙칙한날 촬영해서 그런지 명륜이랑 분위기가...
-
뉴진스 멤버 5명 법원에 탄원서…민희진 측에 힘 실은 듯 1
하이브와 민희진 어도어 대표 간 법적 분쟁이 이어지는 가운데, 뉴진스 멤버 5명...
-
10월 모의고사때 직원뿔에서의 타원을 밑면에 정사영시키면 장축이 그대로 장축이 되고...
-
사탐으로 건수의 6
양심 가져도 되는 목표?
-
1컷 79라 살아남음 사설틱이라는 말 이렇게 쓰는 건지 모르겠지만 해설 봐도...
-
직주빈들 지들 손해보기싫어서 밥그릇지키기 ㅉㅉ 행정부가 무역규제하겠다는대 소비자가...
-
스카가야지 0
흐아 날씨 왜 덥냐
-
.
-
참고로 중국,일본,싱가포르,대만:아이큐 105 이상...
-
전역하고싶당 0
-
하 스카 방뺐다 0
시부랄.. 진짜루
-
제가 칼럼을 쓸 수 있을 만큼 잘하는 과목이 국영인데 사실 정법은 칼럼 쓸 정도는...
-
저거 자유무역 협정 체결돼있는 모든 나라에 도전장 내미는거 아님? ㅋㅋㅋ
-
기출은 자이다 3
반박시 마더텅
-
고해성사합니다 1
해설지 안떼지는 책은 야뎁도 같이 다운했습니다.
-
공대생 무물! 13
아무거나 고고 심심해
-
그거듣고 텔그안한거 후회함
-
사탐런이든 선택 관련이든, 들어갔는데 생각보다 과목이 안 맞는 것이든, 공부법을...
-
그게 있는줄도 몰랐음... 아니 그냥 부모님께 말씀드려서 정품 책을 사면 되는 거 아닌가
-
왜냐면 애초에 기출문제집을 돈받고 상업적으로 파는것 역시 법적으로는 저작권법...
-
???
-
오르비 뉴비에여 2
뉴비에여
-
누오오옹ㅋㅋ 2
집에 박혀있던 농구화 버려야겠네요ㅠㅜ
-
애들 학원 다 다른데 다 야뎁 쓰고 있음 ㅋㅋ 내 친구 박종민구고수탑 야뎁 풀고 있던데 ㅋㅋ
-
새벽3시
-
피코 물2 쪽지 읽씹 16
여쭤봤는데 트리니티 작년교재인거 같고 24년도 물리학2 크럭스 교재 복붙임
-
패드로 푸는 거임 ? 아님 프린트해서?
-
평가원, 교육청, 이투스, 종로 4개년 lets go
-
진짜 평균100 이고 130넘는건 극소수임?
-
야뎁이든, 불법 웹툰 사이트든...
-
칼럼 쓴다고만 했지... 아직 쓰지도 않았는데 팔로우 이럴게 생겨버리면... 뻘글...
-
지금 인문대라 상경으로 복전하려고 합니다..! 경영경제회계무역 이렇게 네개 중에서...
-
10 10 10 0
어땨?
-
늦버기 0
역시 주말
내용 읽어봤는데 신선해서 좋은 것 같습니다. 제가 잘 이해를 했는지 모르겠는데, 일단 한 개의 전하에 대칭성을 이루는 (가)와 (나)의 상황에 대해서 한 개의 전하에 작용하는 힘을 더하는 것까지는 OK, 그 다음으로 점전하의 전하량을 더할 수 있는가?가 의문이고, 전하를 없는 것까지가 논리적으로 조금 궁금한 부분이 있네요! (내용의 엄밀성에 대한 증명의 부분이 궁금합니다.)
일단 점전하의 전하량을 더할 수 있는가에 대한 대답은 앞서 말씀하신것처럼 두 그림을 더했을 때, 전하량을 더한 다는 상황으로 이해하는 것보다는 대칭이 되는 기준 점전하의 위치를 중심으로 다른 전하들을 한 위치에 놓는다는 상황으로 이해하시면 파악이 쉽습니다. 이렇게 하기 위해서 기준 점전하를 설정한 것이고, 한 위치에 두개의 점전하가 온다는 워딩보다는 그림을 더하여 대칭이 되는 상쇄 점전하들의 전기력을 상쇄시킨다는 표현이 더 쉽다고 생각해 그와 같은 표현을 사용한 것입니다. 전하를 없는것으로 치는 것에 대한 대답은 앞서 말한 것처럼 예제 2번의 해설 첫번째 그림을 보시면, 두 그림을 더했을 때 B를 중심으로 A와 C가 양쪽에 모두 존재하기 때문에 A와 C가 B에 작용하는 전기력의 크기는 상쇄되어 없어집니다. 마찬가지로 (가)와 (나)에서 D는 같은 위치에 존재하기 때문에 D의 위치에 D가 2개가 있는 것이므로 2D라고 표현하고 전하량의 크기를 더했다고 생각할 수 있을것 같습니다.