윤성훈 vs 손고운 사문 개념충돌
제가 오늘 윤성훈쌤 불후의명강 양적연구방법 강의 듣다가
이해가 안되는 부분이 있어서 손고운쌤 개념강의를 찾아봤는데
윤성훈쌤: "질적연구방법이 비공식자료를 중시하는건 맞지만 양적연구방법이 공식자료를 중시한다고 볼 순 없다. 양적연구방법은 공식자료냐,비공식자료냐를 따지지 않고 그저 수치화된자료라면 선호한다(좋아한다)"
손고운쌤: "양적연구방법은 공식자료를 중시한다"
이렇게 개념이 충돌하는데 둘 중 뭐가 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2016년 잘가 3
내년도 파란만장하고 다이나믹한 코리아를 기대할게!
질적-비공식 자료를 중시
양적-계량화 된 자료 중시. 단, 계량화 된 자료인데 비공식 자료이기 쉽지 않기에 당연히 공식자료를 더 많이 사용하므로 '상대적'으로 공식자료를 중시한다고 볼 수 있음.
저는 이렇게 봅니다. 어차피 이런 부분은 평가원이 애매하지 않게 '질적은 양적에 비해 비공식 자료를 더 중시한다' 이런 식으로 선지 구성을 할 것이라고 생각하구요.
감사합니다!
양적이랑 질적연구방법 둘 다 공식자료를 중시합니다
애초에 연구라는 부분에 있어서 비공식자료에 의미를 둘 수가 없어요
양적연구가 계량화된 데이터를 중시하고
질적연구가 참관법처럼 좀 더 비계량적이고 실증적인 데이터를 중시하는 것일뿐
둘 다 공식자료를 중시합니다