[칼럼] 자연과학을 공부한다는 것
새벽에 심심해서 써보는 글입니다. (물리학이나 화학을 특별히 비하하려는 목적이 아님을 미리 밝힙니다.)
자연과학과 수학은 언뜻 보면 비슷해보이지만 근본부터 다른 영역이다. 자연과학의 궁극적인 목적은 자연의 현상을 논리적으로 '잘' 설명하고 '잘' 예측하는 것이지만, 수학은 수학자들이 직접 정의를 하고 그 정의에서 출발해서 논리를 구축해 나가는 과정이다. 수학의 절대 전제는 모든 논리와 정리의 시작이 되는 공리들이고, 현대 수학은 ZFC 공리계에 기반을 하고 있으며 수학은 한치의 오차도 허용하지 않는다. 하지만 자연과학의 관점은 조금 다르다. 수학은 자연을 기술하는 도구일 뿐이며, 오차가 매우 작은 경우 이를 무시하는 것이 일상이다. 이를테면 공학도에게 원주율은 3과 사실상 동일하며 sqrt(1 + sin x)는 1 + x/2와 동일하다. 그런 비엄밀한 과정을 거치더라도 자연을 잘 설명하고 예측하면 그만이기 때문이다.
자연과학에는 크게 물리학, 화학, 지구과학, 천문, 그리고 생명과학이 있지만 그중 특히 물리와 화학이 자연과학의 특징을 잘 표방하고 있다. 물리학에서는 특히 수식적인 계산이 많이 사용되며, 앞서 언급한 공학 밈 역시 물리학의 수많은 가정에서 나온 것이다.
단진자를 생각해보자. 우리 모두 단진자는 단진동을 한다고 무의식적으로 알고 있다. 하지만 현실에서도 그럴까? 단진자가 단진동을 한다는 결론을 얻기 위해서는 단진자의 진폭이 매우 작다, 공기저항이 없다, 실은 너무 가벼워서 그 질량을 무시해도 된다, 진자는 너무 작아서 점으로 생각해도 된다 등 수많은 가정이 들어가있다.
하지만 수학자의 관점에서 이를 근사 없이 큰 진폭에 대해 해결하려하면 타원적분이 나오게 되고, 결국 아래와 같은 급수식을 얻게 된다.
여기서 세타 제로가 충분히 작으면 대괄호 안의 식이 1로 다가가 흔히 아는 주기 공식이 나온다. 수학자라면 이 식을 보고 뿌듯해하겠지만, 모든 물리학도가 그렇지는 않다.
따라서 물리학에 사용되는 모든 수식과 계산에는 오차가 따르고 이때문에 물리실험에서 모든 측정요소의 확장불확도를 계산해야 하는 것이다. (불확도는 물실이 학생들에게 주는 수많은 고통 중 상위권에 위치해있다)
(양자역학/물리화학 이외의 고등학교에서 배우는 느낌의) 화학은 반대로 계산량이 극히 적지만 논리가 없다. 항상 성립하는 규칙이나 법칙은 질량 보존 법칙이나 파울리 배타 원리 등을 제외하면 거의 없으며, 모든 규칙에 예외가 있다고 해도 과언이 아니다. 예를 들어, 일반적으로 극성 물질은 물에 잘 녹는다고 하지만 극성이 낮음에도 다른 물질보다 물에 잘 녹는 쌍의 예시가 알려져 있다.
화학은 사실상 인위적으로 만들어진 억지 학문이 아닌가 하는 생각도 드는게, 옥텟 규칙이나 이온성을 설명하는걸 보면 정말 답도 없다. 옥텟 규칙의 이유를 물어보면 "실험적으로 그렇더라" 라고 하고, 전자가 최외각 껍질에 8개가 들어갔을 때 가장 안정된 상태가 되는 이유가 무엇이냐고 물어보면 옥텟 규칙에 의해서 라고 답한다. 물론 예외도 차고 넘친다. 8개 뿐만 아니라 23개, 28개 등이 들어갔을 때 안정한 경우도 많으며, 이를 다 23전자규칙, 28전자규칙이라고 부르는 것도 아니다.
이온성을 설명하는 것은 더 끔찍하다. 고등학교 교육과정에서는 이온의 전하량과 이온 사이 거리만을 이용해서 녹는점을 비교하는 것 같은데, 이는 이온 결정의 격자에너지(Lattice Energy)를 이용한 접근법이다. 하지만 당연히 예외가 차고 넘치며, 이를 설명하기 위해 만들어진게 Fajans' Rule이다. 이온들은 격자에너지를 이용한 녹는점 비교에서 가정하는 것처럼 딱딱한 당구공이 아니기에, 서로 가까워질수록 음이온의 전자구름이 양이온에 의해 찌그러지는 편극 현상이 일어나 강제적으로 공유성이 일부 생기게 되어, 이것이 이온성을 낮추는 것이다. 물론 공유성이 높아진다고 녹는점이 항상 높아지거나 낮아지는 것도 아니다! 이 법칙의 목적은 격자에너지로 예측한 것과 정반대의 결과가 나왔을 때 "아무튼 편극에 의한거임" 이라고 설명하고 넘어가는 것이다.
이때문에, 어떤 이온 결합 화합물 두 개를 주고 녹는점을 예측하라는 문제는 다른 조건이 없다면 대학교에서 절대로 출제할 수 없다. 고등학교에서는 격자에너지만을 가르치기에 격자에너지로 예측 가능한 것을 내겠지만, 그게 아니라면 이론 자체가 결과를 설명하는 것을 중요시하고 있기 때문에 예측이 거의 불가능하다.
또다른 예시를 들어보자. BCl3, BBr3. BI3는 모두 루이스산이기 때문에 BF3도 강한 루이스산이라고 예상할 수 있다. 하지만 실제 실험 결과는 매우 약한 산임을 보여준다. 또한 BF3의 루이스 구조를 그리라고 하면 형식전하가 없는 구조를 그리겠지만, 실제 구조는 이중결합이 한 개 있어서 공명적으로 4/3중 결합을 하는 구조다. 그럴듯한 설명을 하자면, F의 크기가 너무 작고 B의 2p오비탈의 에너지 준위와도 비슷해서 B의 2p오비탈이 F의 전자를 받는 것이다. 이때문에 형식전하를 가지는 BF4 - (Tetrafluoroborate)는 매우 안정하다.
화학은 모든 것을 포괄하는 규칙을 만들면 너무 복잡해지기 때문에 어쩔 수 없이 적당히 간단해보이는 규칙을 만들고 거기에 예외들을 덧붙인 것으로 생각하면 된다. 따라서 규칙을 무시하지도, 얽매일 필요도 없다.
수학을 공부하면서 생기는 의문은 공리나 정의 자체에 관한 의문을 제외하면 모두 엄밀하게 증명할 수 있다. 하지만 자연과학을 공부할 때는 의문을 가지면 안 된다. 그것이 절대적인 진리인 것도 아니며, 몇 백년 전만 하더라도 태양계 행성들이 지구 주위를 공전한다고 믿었던 것처럼 현재의 이론도 현재까지의 지식과 기술로부터 유도해낸 합리적인 설명일 뿐이다. 가끔 자연과학을 수학처럼 접근하려고 하면서 모든 것에 의문을 가지는 사람들이 있는데, 그 사람들은 "자연의 섭리" 라는 말을 기억할 필요가 있다.
물론 수학도 연속체 가설처럼 일부 불완전한 부분도 있지만.. 물리나 화학에 비하면 아무것도 아니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[13-9-3 | 2차] Kaleidoscope, 오르비 평균점수, 점수 분포 (최종) 1
오르비 평균 점수, 오르비 점수 분포원점수 기준 Kaleidoscope채점 결과...
-
[2014 수능] 입시기관들, 밤새 국수영 등급컷 추정치 상승 30
10개 입시 기관들의 등급컷 추정치는 어젯밤 10시 30분 기준 추정치 (...
-
[13-9-3 | 2차] 9평 국-수-영 등급컷 입시기관별 추정오차 비교 12
위 그래프를 클릭하면 전체 통계를 볼 수 있는 페이지로 이동합니다.
-
[13-9-3 | 2차] 9평 Rainbow Table (전과목) 13
오류정정: 수학B형 원점수 79점은, 원점수 80점과 동일하게 표준점수 118점,...
-
시도 학교명 학교유형 학생선발방식 표점평균 순위 서울 대원외국어고등학교...
-
[13-6-5 | 1차] 모의지원 계산기가 6평 등급컷을 알려줍니다
수험생 여러분 모두 모의고사 잘 치르고 오셨나요? 일단, 정말정말 수고...
-
[2013 수능] Kaleidoscope Professional 2013
※ 서남의대는 지원 자격 조건을 만족시키지 못하면 0 점으로 표시됩니다. 즉,...
-
[2013 수능] 실시간 모의지원 '최종 라인' 제공 안내 46
실시간 모의지원 프리미엄 패키지 사용자들에게 금일 부로...
-
[2013 수능] 실시간 모의지원 13 성적표 인증, 프리미엄 패키지 안내 115
성적표 인증 서비스 안내 오르비 실시간 모의지원 13 참여자는 모바일 오르비...
-
[2013 수능] 실시간 모의지원, 4만 건 돌파 204
모의지원 트래픽 폭주로 새벽에 서버가 다운되어 용량 확장 작업을 오전 중...
-
[Fait Book] Fait의 합격 확률 60%는 정말 60%인가?
그렇습니다. Fait가 60%의 확률로 합격 가능하다고 예측한 지점에서, 더...
-
[2013 수능] 오르비-Fait 서울대 변환표준점수 추정 정확도
업계 최고의 변환표준점수 추정 정확도를 보유하고 있는 오르비-Fait 은 성적표...
-
입시 영역의 승자가 되기 위한 귀하의 가장 강력한 무기 -업계에서 가장 진보한 통계...
-
[2013 수능] 전과목 평균, 표준편차, 표점증발 빈도 통계 2
1/|1-(σ/20)| 이라 표시된 값이 표점증발 빈도입니다. 가령 34.33이면...
-
[Fait Book] 97%에서 1등급 컷이 나오고 96%인데 2등급이 나오는 사례와 이유 18
(0) 글을 쓰는 이유금년을 포함해 다음 입시에서도 이 문제로 논란이 발생할 때 이...
-
Fait NT Engine의 도움으로 Kaleidoscope 제작은 50배 이상...
-
Rainbow Table의 빠른 제작은 Fait NT Engine의 도움을 받아...
-
[2013 수능] 언수외 주요 표준점수 증발 구간 31
언어: 증발 없음. 오히려 87~86구간에서 점프 (86점 불리), 44~43점...
-
[2013 수능] 주요 등급컷과 만점자 수 및 비율 49
오차 없습니다. 처음 발표 그대로 확정치입니다. 1등급 컷언어 98 (오르비 가채점...
-
[2013 수능] The Kaleidoscope™ 2013 (가채점)
주의사항1. 언수외사2/언수외사3 성적은 제2외국어를 제외한 사탐 3과목 점수만으로...
-
[Fait Book] 오르비에서 발표하는 자료명의 어원 11
오르비에서 발표하는 자료들은 각각 특이한 이름들을 가지고 있습니다. 이것은...
-
[12-9-4 | 2차] Rainbow Table - 등급컷, 원점수-표준점수-백분위-등급 행렬 14
특히 응시자 수가 적은 제2외국어 과목의 원점수 만점 근접 구간에서 표준점수 1점의...
-
[12-9-4 | 2차] The Kaleidoscope™ September 2013 (가채점) - 전국석차백분위표 36
Fait NT 엔진 개발로 모든 절차가 자동화되어 예전에 비해 훨씬 빠른 속도로...
-
[12-9-4 | 2차] 원점수 1, 2등급 커트라인, 만점자 비율 추정치 13
오르비 - Fait 9월 모의평가 (12.9.4) 등급컷 최초 공식 추정치...
-
[12-6-7 | 1차] 실제 1등급 커트라인, 만점자 수 40
* 괄호 안 작년 수능 (2012학년도 수능) 수치언+수(가)+외 만점자 65명...
-
[12-6-7 | 1차] 원점수 1, 2등급 커트라인, 만점자 비율 추정치
오르비 Fait 팀은 이틀 전 치러진 2013학년도 6월 모의수능에서, 만점자...
-
[2012 정시] 고려대 문과 입시 결과 및 Fait Gold '12 추정 성과 정리
더 낮은 점수로 합격한 표본 등 오류가 있는 부분에 대한 제보는...
-
[2012 정시] 연세대 문과 입시 결과 및 Fait Gold '12 추정 성과 정리 (1.2판)
더 낮은 점수로 합격한 표본 등 오류가 있는 부분에 대한 제보는...
-
[2012 정시] 서울대 문과 입시 결과 (2배수) 및 Fait Gold '12 추정 성과 정리
더 낮은 점수로 합격한 표본 등 오류가 있는 부분에 대한 제보는...
-
[2012 정시] 의대 입시 결과 및 Fait Medical '12 추정 성과 정리 21
가로 해상도 2560 픽셀 이상의 화면에서 확대 없이 읽을 수 있습니다. 글씨가...
-
[2012 수능] The Kaleidoscope™ Medical 2012
지난해 합격자 발표 후 입시 결과를 정리하는데 Kaleidoscope Medical...
-
[2012 수능] Trump '12 - 서울대 실지원 표본
대부분의 브라우저에서, 그림을 클릭하면 원본 크기로 볼 수 있습니다.
-
[2012 수능] The Future '12 - 오르비 배치표
대부분의 브라우저에서 이미지를 클릭하면 확대해 볼 수 있습니다.※ 연고대 배치표...
좋은글 항상 감사합니다
같은 고2인데 경외롭네요.
몇 개월 전에 맥스웰 방정식 공부하면서 질문했던 내용이...
자기장의 다이버전스 식에 대해 탐구하던 중 이에 대해 담임선생님께 질문했는데, 그냥 모든 관측 결과가 그 식을 지지하기 때문에 (관측되지 않은 예외가 이를테면 자기 홀극) 식을 사용한다라고 말씀하셔서 개인적으로 큰 충격이었는데...
포인트는 다르지만 그 일이 다시 생각나네요
공감합니다