[국민청원] 수능에 대한 평가원의 태도 개선을 요구합니다.
https://www1.president.go.kr/petitions/Temp/8kh3tt
대학수학능력시험(이하 수능)에 대한 한국교육과정평가원(원장 강태중)의 태도 개선을 바랍니다.
우리나라에서 수능의 목적은 대학 교육에 대한 수학 능력을 판단하여 그 성취 정도에 따라 대학의 입학을 결정하는 것입니다. 각 학생이 지닌 능력을 직접 측정하는 것이 불가능하므로, 수능이라는 매개 요소를 이용해 그 능력을 실현시킬 기회를 부여하고 학생의 능력이 그 결과에 그대로 반영될 것이라는 가정 하에 수능 시험의 결과를 대학 입학의 평가 기준으로 사용합니다. 이에 따라 수능이 갖춰야 할 가장 중요한 요건은 수능을 응시하는 학생이 자신의 능력을 드러냄에 있어 단 하나의 장애도 겪으면 안 된다는 것입니다.
이러한 요건을 달성하기 위해 수능은 '공정'이라는 가치를 추구합니다. 이때 공정에는 다양한 의미가 포함되어 있습니다. 부정 행위를 예방하는 것, 선택과목 체제에서 과목별 난이도를 비슷하게 유지하는 것, 모두가 동일한 환경에서 시험을 볼 수 있는 것 등이 수능이 가져야 할 공정에 해당하며 공정한 수능만이 위에서 언급한 수능의 요건을 달성할 수 있습니다. 이 글에서는 수능이 추구해야 할 공정의 다양한 의미 중 한 가지에 초점을 맞추어 보도록 하겠습니다.
탐구 과목이 선택과목이 되던 과거의 수능부터 지금까지, 더불어 2015교육과정이 추구하는 자유로운 과목 선택의 보장을 위해 수능에서는 국어, 수학, 탐구, 제2외국어/한문 과목에서 선택과목 제도를 운영하고 있습니다. 선택과목 제도의 장점과는 별개로 이는 각 과목의 난이도 차이에 따른 유불리가 발생할 수 있다는 문제를 안고 있습니다. 선택과목 제도에서 유불리 문제는 크게 2가지 경우에서 발생합니다. 첫 번째 경우는 문제에는 오류가 없지만 시험지 자체의 난이도에 상당한 차이가 발생하는 경우입니다. 두 번째 경우는 특정 과목에서 문제 오류가 발생한 경우입니다.
두 경우 모두 능력과 점수가 정확히 비례하지 않는 결과를 초래한다는 점에서 앞서 언급한 '학생의 능력 발현에 어떠한 장애도 없어야 한다'는 수능의 요건에 어긋나 수능이 추구해야 할 '공정'에 부합한다고 할 수 없으나, 이 중 두 번째의 경우 그 장애 요소가 특히 매우 크다고 할 수 있습니다.
특히 탐구 과목은 30분 동안 20문제로 학생의 능력을 측정해야 하는 특성상 문제 하나하나의 맞고 틀림이 점수를 결정하는데 있어 매우 중요한 요인으로 작용합니다. 그러나 문제의 오류가 발생해 올바른 답안이 도출되지 않거나 문제가 풀리지 않는 경우가 생긴다면, 이는 단적으로 해당 문제뿐 아니라 후속 문제들의 풀이 및 전체적인 시간 안배에 영향을 주며 다음 과목의 풀이에도 영향을 줄 수 있습니다. 극한의 긴장 상태에서 치르는 수능의 특성상 이와 같은 상황은 학생에게 큰 심리적, 정신적 부담으로 작용할 것이며 곧 해당 오류를 발견하지 못한 동일 과목 응시자에 비해, 타 과목 응시자에 비해 능력을 발휘함에 있어 더 큰 장애요소를 겪게 될 것입니다. 이는 앞서 언급했던 수능이 갖춰야 할 '공정'이라는 가치에 정면으로 반하는 것이며, 더불어 능력 측정의 매개 요소라는 수능의 취지에도 반하는 것입니다. 따라서 수능의 출제 기관인 한국교육과정평가원은 출제 오류를 비롯한 어떠한 선택과목 간 유불리 문제도 발생시키지 않기 위해 최선을 다하여야 할 책임을 갖게 됩니다.
만약, 한국교육과정평가원이 적절한 책임 이행에 실패하여 출제에 오류가 발생한다면 이는 수험생의 능력 발현에 있어 명백한 장애 요소로 기능할 것이므로 사후의 대처가 매우 중요합니다. 이 경우 책임을 적절히 이행하지 못한 잘못을 인정하고 출제 오류에 의해 피해를 입은 학생들과 그렇지 않은 학생들 사이의 유불리를 최소화하는 방안을 시행해야 합니다. 특정 선택과목에서 출제 오류가 발생한 상황에서 다시 완전히 공정한 수능으로 돌아가는 것은 불가능하지만, 출제 오류를 인정하고 정/오를 적절히 처리함으로써 유발되는 불공정을 최소화할 수 있습니다. 이러한 조치에도 불구하고 출제 오류에 의해 피해를 입은 학생들을 완전히 구제하는 것은 불가능하며, 곧 출제 오류에 따른 '공정성'의 훼손은 불가피합니다. 결국 수능의 출제를 맡은 한국교육과정평가원이 수능에서 출제 오류를 발생시켰다는 것은, 수능에서의 공정을 스스로 훼손한 행위이며 더 나아가 출제 오류에도 불구하고 그 사실을 인정하지 않는 것은 공정한 평가 기관으로서의 자세라고 보기 어렵습니다.
본 청원을 작성하게 된 계기는 2021년 11월 18일 목요일에 치러졌던 2022학년도 대학수학능력시험의 문제와 관련해 제기된 이의제기에 대해 오늘(11월 29일) 한국교육과정평가원에서 제시한 답변 사항을 보고 그 답변이 공정한 평가 기관의 답변이라는 것을 믿을 수 없었기 때문입니다. 올해 수능의 생명과학2 과목에서는 특정 개체군(생물종)의 마릿수가 음수(-)가 되는 문제를 출제하였습니다. 이는 수능 출제의 바탕이 되는 연계교재(EBS 수능특강)에서도 동일하게 발생했던 오류로 당해 연계교재에서는 이를 오류로 인정하고 정오사항을 게재한 바 있습니다. 이에 따라 연계교재를 학습하고 생명과학2 과목을 응시한 학생의 입장에서는 해당 문제에서 개체수가 음수로 나오는 상황이 당연히 출제 오류로 여겨질 수밖에 없습니다. 이러한 상황에도 불구하고 한국교육과정평가원에서는 '이 문항의 조건이 완전하지 않다고 하더라도, 교육과정의 성취기준을 준거로 학업 성취 수준을 변별하기 위한 평가 문항으로서의 타당성은 유지된다고 판단하였습니다.'라는 답변을 제시하였습니다. 해당 오류를 발견하지 않은 상태에서 문제를 풀 수 있다고 하여도 많은 학생이 해당 오류를 발견함에 따라 피해가 발생하였으며, 정답 도출의 가능 여부와 관계 없이 문항의 조건이 완전하지 않다는 것은 명백한 출제 오류입니다. 따라서 이의제기에 대한 답변에서 한국교육과정평가원의 태도는 상식적으로 납득하기 어렵습니다.
능력 발현의 매개체로서, 수능은 그 무엇보다 공정해야 합니다. 따라서 출제 오류는 절대 발생해서는 안 됩니다. 출제 오류가 발생했다면, 가장 공정한 해결책을 모색해야 합니다. 출제 오류 상황에서의 가장 공정한 해결책은 오류를 인정하고 답안을 수정하는 것이며, 지금과 같은 입장 고수와 아집은 결코 공정한 운영으로 볼 수 없습니다.
한국교육과정평가원을 수능 출제의 담당 기관으로 세운 것은, 수능 시험에서 절대적 존재로 군림하라는 의도가 아닐 것입니다. 적어도 수능의 관점에서, 한국교육과정평가원은 학생이 있기에 존재하는 기관이며 학생에 후행하는 기관입니다. 그렇기에 학생들의 공정한 능력 평가 및 장애 없는 능력 발휘를 위해 최선을 다해야 하며 이는 한국교육과정평가원이 리바이어던으로 존재하라는 것이 아니라, 학생 중심의 가장 공정한 수능을 실현하기 위한 매개체로서의 역할을 자처해야 한다는 것입니다.
그렇기에 아래와 같이 요구합니다.
첫째, 장애 요소 없는 능력 발현의 매개체로서 한국교육과정평가원의 '공정성'에 대한 의지를 공고히 할 것.
둘째, 수능의 출제 오류에 대해 아집이 아닌, 합리적 사고에 따라 판단하고 처리할 것.
셋째, 수능의 이의제기를 검토할, 한국교육과정평가원과 별개의 기관을 수립해 모든 문제에 대해 이의제기를 검토하고 설명을 공개할 것.
긴 글 읽어주셔서 감사드리며 능력을 장애 없이 발현하여 취지를 달성할 수 있는 대학수학능력시험이 될 수 있도록 평가원과 정부 부처 및 대통령께서 힘써 주시면 감사하겠습니다.
0 XDK (+100)
-
100
-
오랜만에 본건데도 보자마자 왤케 살쪘냐고함 체감도르가아니엿구나
-
그래도 자극은 되네 요즘 안 그래도 공부 잘 안했는데
-
손창빈 // 황용일(드랍) 김현우 최지욱 // 박종민(드랍하고 자료만) 과탐...
-
작은 가슴 14
가슴마다 고운 사랑 모아 우리 함께 만들어봐요 아름다운 세상
-
아니 파일이 왜 업로드가 안되냐;; ebs 언어 문제만 모아둔 pdf 올리려는데 안올라가짐
-
끄어억
-
아무거나 질받 18
보스잡고와서 대답하겟음
-
공부 2주정도 한것 같은데 앉아있는게 쉽지 않네요 오전에 운동하고 공부하고...
-
+수1,2 세젤쉬 워크북 끝냄 오늘 학교에서 진로특강 한다고 학과체험 해서 뭘 많이...
-
난 큰거 안 바라니까 짤녀랑 사귈수만 있으면 좋겠다 3
아닌가, 너무 큰가?!
-
어느날 라이브러리를 나오면서
-
폰이 ㅈㄴ 잘되네 내 노트북 중3때 산거라 그런지 개느렸나봐...
-
국어 마르고 닳도록 요즘도 푸나요
-
뻘글 쓰는 감 다 잃었내 뻘글 어떻게 쓰는거지
-
[단독] 트럼프 진영 “주한미군 일부 감축 가능성...철수는 아닐 것” 12
[코리아헤럴드=김아린 기자] ‘친(親) 트럼프’ 진영에서 도널드 트럼프 전 미국...
-
부모님이 간식 가져다주시면 진짜 그것만큼 좋은거 없음 ㄹㅇㅋㅋ
-
마더텅, 뉴런 ㄹㅇ 교과서 수준. 간간히 시발점 보임..
-
답지가 안나왔는데 답좀 알고 싶습다. 한번만 알려주세요..
-
김창섭의 정상화
-
6모 보고 망쳐서 기분 안 좋았는데 7덮 괜찮게 봐서 멘탈 회복 조아따~
-
근데 그 중 한명이 나임 >3<
-
팔로워가 막 늘고있어 24
우하하하하
-
이거 독서문학 엔제인거에요? 연계대비??
-
화1 개념 강의 3
고2고 내신대비로 화학1 공부하려고 하는데 작년에 김준 필수이론, 기출 들었었는데...
-
군수생입니다 션티 하나 들으려고 하는데 비싸서 ㅠ 대성 안 쓰시는 분 중에서...
-
왜이렇게 끌리지 9
꼴 아니다 자세히봐라
-
기하러 후배가 있는데 18
말투하고 행동이 귀여워. 다른 기하러들도 귀엽겠지?
-
이히히
-
N제 한줄후기 8
4의규칙s1:옛기출/교육청 변형많음 입문n제굿 드릴:현우진의 고난도 n제...
-
뇌피셜로 2506 < 7덮 <<<< 2411 <<<<<<<<< 2311
-
많이 틀려야 각성해서 공부하는 효과를줌
-
아니 우리학원 재종마녀 24
는 없고 위 사진은 종종 마녀라고 음해받는 미카공주님이야. 다들 공주님께 잘자라고 인사해줘...
-
할거라고 봄? 난 안 한다고 봄
-
애들은 다 사진 찍고 즐거유ㅓ했지만 난 너무 슬펐음ㅠㅠㅠㅠ 시험을 조져버려서ㅎㅎㅎ...
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
이번엔 다르다로 가도 맨날 똑같네 미친년을 봤어 어휴..
-
이상해 12
대체 왜지
-
그냥... 그저 그래 안해도 적당한 대학 가는데 굳이 노력해야 하나 싶고 인생도 재미없고
-
생1 내신용으로 백호 섬개완 수강중인데, 비유전은 백호가 괜찮은데, 유전은 안맞는것...
-
수능대비하기에 좋나요? 풀어보신분들 후기 부탁드려요
-
과학이랑 법지문 다 맞음 가나 지문에서 2점짜리만 네 개 틀림 ㅋㅋㅋㅋㅋ 시간도 많이 썼는데..
-
사고방식 공유좀요 저 원래 평가원모고에도 크게 연연하지않았는데 이번에 더프보고...
-
증명사진 ㅇㅈ 3
킴민지나 보고가라.
-
다음부턴 엿 안먹어야지
-
7덮 0
언매 89점 무보정 1 뜨겠죠? 하루에 국어 30분 수학 6시간 하는데 미적은...
-
ㄹㅇ 걍 씹 노베입니다 8월달까지 개때잡 2회독하고 기출끝(9개년 기출 모아놓음)...
-
메인 가는 법 26
아무리 못해도 이 사람 보다는 수능 잘 볼거 같으면 좋아요
-
상훈쌤 되게 문학 좋아하시는듯
-
맨날 이상한 글에만 댓글다네
와씨 ㅈㄴ 필력 뭐냐ㅋㅋㅋㅋㅋ