국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
f(x)가 저건데.. 함숫값이랑 미분 해볼래요..?ㅋㄱㅋㄱㅋㅋ
-
본인 방사선학과 논술 지원했고 올해 수능 미적분 80점 국어 4턱 인데 논술...
-
맥락상으로 이해가 가능하긴 한데, 이거 무조건 컷일까요. 글을 아무리 완벽하게 쓴다고 가정해도..
-
걍 카산드라짓 하면 화내는 사람들이 많은건 어쩔수 없나 4
뭐 나도 현역때 무한기도글 썼기 때문에 이해는 감 앞으로 이 글 이후로 더 말...
-
이대 생명과학과 0
이대 수논 생명 쓴분 계시나요?
-
정시 라인 질문 4
이정도면 어디까지 가능할까요? 공대쪽으로 가고 싶습니다
-
고대식 680입니다 자전 경영 학부 정도 고민 중이에요
-
준비못했어요 시전하기 영어는 몇일전애 쌤한테 말씀드렸었는데 거절당해서 그냥 내일...
-
!대학포기! 0
최저없는곳어디어디있나요? 한때나마6최저를고민한스스로가싫어요. 제발대학보내만주세요....
-
그냥 문제 집에서 하나씩 풀어보면 어느정도 풀리거든.. 그래서 될것같거든.. 가까이...
-
모고5 뜨고 수2 어삼쉬사 풀고잇는데 저한텐 너무 어려워서요… 미친개념 듣고...
-
영어학원을 다니다가 이제 혼자할만치 된거같아서 인강듣고 하려는데 션티,이명학,조정식...
-
입대 곧하셔야죠?
-
결과 안좋으면 그냥 자살해야겠어요 뭐.. 대학을 가고말고 재수를 하고말고의 문제가...
-
한양대 1
한양대 오후2논술 봤는데 보통 화학공학과 컷 어느 정도임? 6개 중 1-2만 못...
-
수험생 수십만명 채점결과 가지고 있는 입시 사이트가 1컷이 최대 87이라고 보고...
-
의대생인가 누가 자기 필기법이랑 공부법 올리는 블로그 같은 사이트였었다고 함 그...
-
https://orbi.kr/00069789715/...
-
자기 전에 16
질문 아무거나 하고 싶음 ㄱㄱ 덕코도 벌고 메인도 올렸으니 오늘은 좋은 옵생을 살았군요
-
아까20분깔짝하고침대에만잇는데욕좀
-
건동홍 국숭세단 이 사이로 알고 있는데 왜 정작 라인 부를 때는 따로 셈요?
-
3만덕 걸면 참여해주나?
-
ㅈ됏다!!!!!!!!!!! 정시 모집에서는 정문 뿌셔줄게;
-
https://orbi.kr/00012698878 좀 더 오래된 줄 아 그리고...
-
화작 기하 사문 지1 80 90 4 93 89
-
당분간 하루 한 끼 메타 간다
-
다들 너무 방가방가!!!! 수능보느라 수고많았서요
-
수시충들이여 7
기말고사가 도래하였도다
-
아시는분?
-
나도 덕코줘잉 1
빼ㅣㅐㅏㅓㅐ애앵
-
히든페이스가 뭐임 14
히든카이스는 아는데
-
조건부 확률부터 모평균 추정 앞까지 2일만에 벼락치기했긴 한데 공식이 헷갈려...
-
현역 2과목 6
원래 시나리오는 물1지1인데 얼마전 물1을 버리는 게 어떠냐는 상담을 받고 그때...
-
에버랜드도 가고싶은데 드럽게 추움 게임도 pc방 가서 8시간씩 하기 재밌고 잠도...
-
다른 시즌은 모르겠고 시즌 6,8만 풀었는데 쉬워도 너무 쉬웠음. 그래도 1컷...
-
신촌 vs 혜화 궁금해요
-
과탐 2등급목표로 좋은과목은 무엇일가요? 생1,2, 지1 중에 하려고합니다....
-
캬 달달합니다 1
-
돈내고써야해 사실 거의 쓸 데도 없음..
-
학교에서 자습 줄 때도 패드 못 사용함...
-
컴싸가 약간 위 아래로 번지던데 설마 위 아래 문제 인식 잘못되면 아. 엄청...
-
현재 예비고3입니다. 지금은 이과이고 (내신으로 물화생) 한의대 희망합니다. 수능...
-
유료 장점이 파일 여러번 올릴수 있는거랑 한 대화방에서 질문 쭉 이어갈수 있는거...
-
-
얼버잠 3
오늘은 졸리니까 일찍 자야지
-
외대-시내버스10분,지하철100분,도보10분 -> 2시간...
-
슬슬 밀렸던 문학작품 감상을…
-
진짜 그 아이돌이랑 대화하는거 같아서 설렘...
-
수학현장조교 2
왕복 2시간은 에바죠?
-
‘曼陀羅華’(Mandarava)에서 왔답니다 신기하지 않나요
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.