비트겐슈타인 지문 질문
급하게 물어봅니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여르비분들 30
택1해보시죠ㅎㅎㅎㅎ +혹시나 남르비께서 들어오셨다면 옆집여자라고생각해보세유
-
치킨 순살vs뼈 17
ㄹㅇ 세계대전급이다
-
ㅇㄷ?
-
친일파 후손으로 금수저로 살기vs독립운동가 후손으로 흙수저로 살기 27
여러분이라면? 댓글에 좋아요로 투표해보아요
-
VS 0
6시 기상 중간에 2시간 수면, 딴짓 안함 하루 공부시간 12시간 VS 7시 기상...
-
한양대 정치외교 VS 중앙대 사회과학계열 이 중에 어떤걸 선택하는게 맞을까요? 전...
-
뭐살까여
-
VS글을 보면 제3의 답변을 하고 싶은 욕구가 솟구치네요 히-익
-
둘중에 한군데를 고민하고있습니다. 항공대를 가자니 돈이 너무 많이 들꺼같고...
-
태그로 빼거나 아예 분리좀... 진심 VS놀이 넘 많아요
지문 내용과 모순됩니다
비트겐슈타인은 기존 철학자들의 형이상학적 물음에 대해 비판을 했죠
형이상학적 물음은 의미없다고 했죠. 그러니까 답했다하면 틀리죠.
관념적으로 답했다는 말이 좀 애매하긴 합니다. 형이상학적 물음이 의미없다고 한 거 자체가 어쨌든 답했다고도 볼 수 있겠으니까요. 그렇다손 치더라도 발문에서 '보기와 같이 말한 이유' 라고 되있으니 논고의 내용이 의미없는 명제인 이유를 찾아야 되니까 5번은 답이 아니죠. 기존 철학자의 물음에 답하기 때문에 의미있는 명제가 아니다? 이상하죠.
맨 마지막 문단 보시면 '기존의 철학자들이 다루었던~~ 의미없는 말들에 불과하다고 보았다. ~~~~~~~~이에 대해 말로 답변하거나 설명할 수는 없다. 그래서 비트겐 슈타인은 "말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야한다."라고 말했다.' 보시면 감 오실꺼에요^^