대성이나 종로 모의 같은 사설이 객관적 실력 평가기준이 될 수 있나요?

아녀 될수없음요

사설 점수가 낮게 나와서 고민인데.. 사설 잘보는 분들은 어떻게 잘보는 건가요?;; 언어같은경우에 정말 저는 도저히 이 논리적 비약이 있다고 생각해서 받아들일수 없던데..

진짜 사설언어는 쓰레기에요. 풀지마세요.

더이상 풀게 없어서 사설 모은것만 아침에 1회씩 푸는데 이거 하지 말까요? ㅠㅠ 수능하고 많이 코드가 다른가요? 점수도 잘 안나와서 스트레스 굉장히 받고있거든요 ..

논리적 비약도 있고 정확히 어떤 걸 가리키는 지 명확하지 않은 경우도 있고 아예 말이 안되는 경우도 있고 하이튼 대충만든 티가남 특히 중앙 ㅋ

그건 이번 구평이 쉬워서 딱딱보였던거에요.. 제생각에 사설 문제질 핑계를댈수있는사람은 고정1등급이 점수가안나온사람들이지 단순히점수가안나온거면 너무나도쉬웠던구평때매 님 실력이 부풀려진것일 가능성이 커요

그 전 모든 기출 2007개년까지 모두 풀었는데 제가 이번 9평만 가지고 그랬으면 말을 안하죠 ..;

사설이 어렵다지만 다 나름의 취지를 가지고 만든 지문이니 실력이 있다면 답은 다 보이지 않을까요??

명확한 근거가 없네요 평가원 문제는 시비를 못걸겠는데 선지 하나하나에 근거가 명확해서 사설모의는 애매한 선지를 제껴두고 근거가 있다고 생각해서 그걸 찍으면 답이 아닌 경우가 종종 있어서요 예를들어 감각 기관이 자극을 받아 들이는 것하고 감각 기관이 '저장'하는 것하고 다르잖아요 전자는 단순 수용이고 후자는 저장한다는 거죠

사설 문제가 수능 보다 안좋다는건 인정하지만 오류가 있는 문제가 있는게 아닌 이상 문제탓을 하지않는게 좋지않을까요. 최상위권은 사설에서도 흔들림이 없다는걸 생각하셧으면..

네 더 노력해야겟네요 ㅠㅠ 실수를 줄여야되는데 계속 답을 알고도 다른걸 찍네요 돌아버리겟네...

사설 잘치는 사람이 수능 잘 칠 확률 >>>> 사설 못치는데 수능 잘 칠 확률
이렇지 않을까요.. 제 생각엔...

정말 잘하는애들은 아무시험이든 다 잘보던데

전 언어를 공부를 하나도 안한 소위 감으로 푸는 스타일인데요
6평 100 9평 98 이였고 사설도 거의 96~100 정도로 나오네요 ㅎ
오히려 저 같이 감으로 푸는 스타일보다 공부를 많이 하셔서 근거를 찾고 이러는 분들이 점수가 덜 나오지 않을 까 생각이 됩니다

그래도 사설은 믿지 마세요 ㅎㅎ
저도 예전에 어떤 사설에서 84인가 나와서 멘붕됬었는데
결과를 보니 백분위 100이더군요..ㄷㄷ

네 저는 진짜 비문학 선지 찾을때 근거를 다 찾아서 푸는 스타일이거든요.. 그런데 사설모의는 근거가 명확하지가 않아요...기본적인 개념을 출제자가 헷갈려한다는 생각이 자꾸들어요 전 감을 아예 안쓰고 다 분쇄해서 답이 비스무리해도 근거가 확실하면 답을 안찍어서 계속 90점대 초반나오네요..

네 저는 진짜 비문학 선지 찾을때 근거를 다 찾아서 푸는 스타일이거든요.. 그런데 사설모의는 근거가 명확하지가 않아요...기본적인 개념을 출제자가 헷갈려한다는 생각이 자꾸들어요 전 감을 아예 안쓰고 다 분쇄해서 답이 비스무리해도 근거가 확실하면 답을 안찍어서 계속 90점대 초반나오네요..

사설문제의
애매함마저 극복하면 신의반열에 오르는거져 오히려 수능때 자기 눈에 모든 근거가 딱딱 보이고 그래서 아 난 근거 다찾앗으니 100점 이게 가능할거라 생각하는게 오만이죠 제주변에도 언어 만점잇지만 풀고나서는 자기 다맞앗다고 생각하는사람은 없던데요 하지만 이 시점에서 크게
개의치는 않으셔도 될거같네여 늘 하던대로 하시면 좋은결과잇으실듯

사설의 더러움을 요즘에 할거 없어서 분석해보니까 재밌던데
진짜 문제 만드는 기분