연세대 2011 사회 질문이요...(간단한거에요ㅠㅠ)
1번문제 비교기준이 인과관계의 존재와 탐구가능성및필요성이잖아요
근데 논술실록 그 답안 보면
나제시문은 탐구필요성이 없다
다제시문은 탐구가 불가능하다
라고 해서
나에는 탐구가능성과 다에는 탕구필요성에 관한 이야기가없는데요
그럼 비교가 잘못된거 아닌가요?
나는 탐구가능하다 다는 탐구필요하다라는 이야기도 있어야지
저 비교기준이 성립하는거 아닌가요?
왜냐하면 저는 비교기준에 대해 서로 같거나 상반되어야지 비교되는게 아닌가 싶은데
답안보면 탐구필요하다,탐구불가능하다로만 비교하면 상반이아닌거같아서요..
그리고 혹시
나가 탐구불필요,탐구가능
다가 탐구불가능,탐구필요
라는 논지가 맞다면
다에서 탐구필요하다는건 어디서 알 수 있을까요?
겨우 찾은게 재단은 담론의 수준에서만 가치를 지닌다인데
이건 탐구필요하다보단 오히려 탐구해봤자 담론의 거리밖에 안돼 라는것처럼 보여서요ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
기준이 탐구 가능성과 필요성이면 두가지가 한번에 기준이니까
그 범주 안에 해당된다면 괜찮을 것 같은데요.
제가 학원에서 배운 바로는 그래요... ㅎㅎ
장진석T(권T랑 같이인강하시는 분)가 이렇게 쓰면 안된다고 그러시던데..
저도 물어보고 싶었음..