절대구조 논증 질문이요.'논증'은 정말로 제시문 중 하나 선택인가요?
논증파트에서
'제시문이나 문제 조건에 등장하는 견해들과 동떨어져서 정말 순수하게 자신의 견해를 논하는 일'
은 절대로 하지 말아야 한다고 되어있는데..
'~가운데서 선택해서/~관점 중 하나 선택해서 자신의 견해를 쓰시오.'라는 확실한 발문은 몰라도,
중의적으로 해석할 여지가 있는 발문의 경우에는 논증의 가짓수가 확장될 수 있는 거 아닐까요?
가령 연대 2011 수시 인문 2번의 경우에는
'제시문 가,다 각각의 입장에서 근거하여 제시문 라의 실험결과를 해석하고,이에 대한 자신의 견해를 쓰시오.'
라고 적혀있는데요.
논술학원에서 선생님이 '이에 대한' 자신의 견해를 쓰는 것이기 때문에 꼭 하나의 주장을 선택할 필요가 없다고하 하시더라구요.
실험자체의 오류를 지적한 뒤 본인 견해를 쓰는 애도 있다고(원생 중에);
또 연대 2011모의 2번의 경우
'이를 바탕으로 한 사고방식의 입장에서 다른 사고방식의 한계를 논하시오.' 라고 적혀있잖아요?
저는 맨 처음에 보고
염상진 사고방식→제시문 사고방식/제시문 사고방식→염상진 사고방식
둘 다를 논해야 하는 줄 알았습니다. ;;
연대 2008학년도 모의 3번
'제시문3과 제시문4의 주장을 대비하면서 '사회와 문화는 진보해왔는가?'라는 질문에 대해 자신의 생각을 서술하시오.'
→제시문3과 제시문4를 대비하라고만 했지 선택하라는 말은 없습니다.
가령 전혀 다른 주장+제시문3.4중 하나의 주장을 반론으로 선택+재반론
과 같은 구조를 갖춰도 그게 크게 틀렸다는 생각이 들지 않아서요.
솔직히 제가 보기에는 어떤 답의 형식을 유도하는지 아리까리한 발문이 너무 많더라구요.
뭐 정확히 뜯어보면 하나의 주장에 입각하는 거라고 생각할 수도 있겠지만
독학하는 학생 입장에서 그게 하나의 주장을 선택하는 건지 확실하게 알 수 있을까요?
그냥 발문보고 직관적으로 생각나는 대로 쓸 것 같은데..
독학하는 제 친구도 문제 읽다가 '이 발문 무슨 뜻이야?'라고 종종 묻습니다.
절대구조에서
'이렇게 했다가는 곧바로 답안지는 서류분쇄기로 가게 된다.' 라고 써있는데
저런 애매한 발문 줘놓고 '제시문 주장 중 택' 이라는 절대적인 형식을 요구할 거라는 생각이 안들어서요.
진짜 형식이 있었다면 제대로 썼겠죠. '~관점 중 하나를 선택하여'...
또, 절대구조에서
연세대의 특징은 고려대처럼 외부 사례에 근거한 논증 없이, 대응을 활용하여 자료 해석 결과만을 가지고 '내적 문제 해결력'에만 집중하여 논증 문제를 풀어나가게 하는 것
이라고 하는데요.
이 근거가 뭔가요?? 또 그 범위와 정확한 뜻은 뭐죠?
가령 논술실록 2011 인문 합격자 답안 문제2번을 보면,
[15] '개인적인 견해로 <다>의 입장이 옳다.~종교가 사람들에게 주는 심리적 위안도 본성적인 죽음에 대한 공포를 극복할 수 있도록 해준다는 데서 온다.'
[16] '제시문(다)의 입장에 의한 해석이 보다 타당하다.~사회에서 장의사와 같은 직업에 대한 편견은 존재하지 않을 것이기 때문이다.'
등.. 어느정도 외부근거를 차용한 것으로 보이는데요.
만약 절대적으로 실험결과나 제시문에 의거하여 논증이나 재반론을 구성한다면
제시문 재진술,반복,도돌이표..라는 생각밖에 안들더라구요.
인문기출처럼 실험결과가 단순한 경우에는 더더욱 논증을 내부요소에만 근거하기 힘들어보여요.게다가 제시문 길이도 짧고..;근거가 너무 한정적인데..
실험결과를 전혀 사용안하고 막나가는게 문제라는 건가요?(그거야 당연히 문제겠지만..)
실험결과의 자의석 해석도 문제가 되나요?
연대 2011 인문 2번을 저는,
'갑 집단의 수치가 을 집단의 수치보다 낮은 이유는 추악한 것에 대한 기피현상이 아니다.오히려 죽음을 부정적인 것과 연결짓지 않으려는 존중의식이 드러난 것이다.'
라는 식으로 (가)가 보다 타당한 쪽으로 전개해 나갔는데요, 이런식의 자의적 해석은 틀리나요??
논술실록 가끔 보면 의문이 드는게;; 답은 어느정도 있어도 절대적인 답은 없다고 하지만..
형식과 답의 절대성을 강요한다는 느낌이 들어서요.
2011 연대 인문의 경우에는
'상식적으로 인간이 죽음을 초탈한다는 것은 논증하기 힘든 주장이지 않습니까?','2011 인문계열 합격자 대부분이 '전 '다'로 갔어요'라고 대답했습니다.'(학생이 얼마나 많은데 그걸 어떻게 확신..)
라고 쓰여있거나
제가 위에서 제시한 의문들 등등..
(아니면 그냥 무수한 여러가지 답 중 하나로서 의의를 가지는 건가요.)
절대구조/논술실록 공부하다가 제 길??과 안맞아서 참고용으로만 쓰는데
이러한 절대성을 요구하는 부분들을 보면 혼란이 오네요. ㅠㅠ
답변 꼭 부탁드려요~~
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
학생 수준도 올라갔고 변별을 국어에서 해버리니
-
출생아 ‘깜짝 반등’…“출산율 더 떨어지기 어려워” 1
지난 4월 태어난 아기가 지난해보다 500여명 늘었다. 출산율이 더는 떨어지기...
-
[단독] 숨진 일병에 '압존법' 암기 강요…모욕·욕설 추가 정황 2
【 앵커멘트 】 지난달 경계근무 중인 육군 일병이 숨진 채 발견되기 전 부대에서...
-
지금 한거가 공통 : 기출, 4규 s1 , 이해원 s1(진행형) 미적 : 기출 ,...
-
쩝..
-
약속 전날부터 기분 안 좋고 파토낼 궁리 생각함
-
간다리간다리 2
들으면서 집에 간다리
-
곧 김기현t 수1 수2 아이디어 1회독 완강 예정입니다 유형문제집 이런거 제외하고...
-
인문지리는응애야응애
-
나랑같이 물2화2할래? 11
-
이상한거 권유하는 사람
-
긱붕이 4
냉장고 ㅁㅌㅊ??
-
오야구구거ㅏ으각
-
심박수를 100이하로 유지하고 쓱쓱푼다 이게 먼 개소리여 ㅋㅋㅋ 수능장 드가기만해도...
-
6모 성적 0
나왔는데 언매 3 확통 공통4틀 3 영어3인데 소생 가능 할까.. 6모 후에...
-
엔수생들 모교 1
수능접수하러 모교갈때 담임쌤 마주침?? 작년렌 담임쌤이 반가웠는데 이제는 절대마주치고싶지않다....
-
포타슘, 소듐 18
K, Na
-
변표는 오로지 백분위로만 산출하는 값이고 표준점수는 전혀 영향이 없나요?? 예를...
-
93 96 2 96 96 화미생지
-
서킷한회차에70분은기본으로넘어가는데아직풀실력이아닌거겠죠? 닥치고해야되나요아님엔제를좀더풀고할까요
-
안녕하세요, 동생이 고3이라 가끔 눈팅하러 오고 있습니다. 제목은 어그로긴 한데...
-
기하 도와주라 1
이거 어케품
-
언매 98 확통 85 영어 2 생윤 99 윤사 98–99 퓨어문과
-
언매확통생윤사문 원점수 70/69/47/50 입니당 ㅠㅠ
-
9월은 무료인가요?? 정시 분석기는 한 번도 안 써봐서 모르겠네요..
-
아 화1은 사람이없구나
-
아이고 대다 5
힘드러 죽겄네
-
연세대 자연계열 사탐 응시 허용 아니였나요?? 지금 입학처 사이트 보는데 자연계열은...
-
히키코모리로 한 3년 살아보니가 가장 먼저 느끼는게 0
사람 이름 외우는 능력이 ㄹㅇ 확 낮아짐 나 다까먹었어
-
공스타보면 수특 지문 다 뜯어가면서 종이 찢어지기 직전으로 공부하던데 그렇게...
-
카우보이비밥 에반게리온 공각기동대 Z건담 같은거 안 나오나
-
제발.
-
와 수학 완전 제로베이스에서 2컷 그게 누구 리어r
-
현자의돌 0
재수생이고 작수 생윤47 이번년 6모도 50인데 현자의돌 모의고사 시즌1만 풀어도...
-
노베에서 한 2등급 기준으로
-
2020 2등급 블랭크때보다 훨씬 쉬웠는데.. 아무리 6평이라지만 만백 99 만표...
-
ㅇㅇ 믿는다 생2로 밀고 나간다
-
스스로를 얽어 매고 세상이 외면해도 나는 어차피 살아 있는 걸 아름다운 꽃일수록...
-
행복하세요.. 7
-
1. 진짜 지식의 양 이건 저하가 확실히 맞음 근데 애들탓이 아님 교육과정이...
-
3단원 스근하게 풀고싶었는데 버벅이네
-
초비상 1
언매93점 미적92점이라서 백분위 둘다 99로 떨구고 에피 못따게 생겼다 ㅠㅠ
-
7월 11에 학평이 있으니 7월 12일에 가려고 합니다. 시험지 남은거 있으면...
-
천만덕 가쥬아
-
서바 수업 드랍 0
시대 재종 다니는데 드랍하는 수업때 뒤에서 자습하려하는데 서바 수업 나가기 시작하면...
-
이제 슬슬 0
공부 계획을 다시 손봐야 될때가 된 것 같네
-
2정도돼요! 인강컨은 패스없어서.. 못할듯
음 일단 말하자면 꼭 제시문들의 입장을 선택하지 않으셔도 됩니다. 님 말처럼 본문들의 오류를 지적하고 자신의 생각을 펼쳐나가셔도 사실 상관은 없습니다. 하지만 자신의 실력에 자신이 없다면 그리 추천하고싶은 방법은 아닙니다. 제시문의 주장을 가져오게 될경우 그에 대한 근거를 제시문에서 차용해올수 있기때문에 비교적 쉽게 논리적으로 쓸 수 있습니다. 그러나 제시문을 쓰지않고 진짜 자신의 견해를 쓰게될경우 자신이 직접 그에 맞는 논리적 근거를 만들어야 됩니다. 이런 경우 비논리적이고 애매한 글들이 나올여지가 많기때문에 실력에 자신이 있으시다면 무방하지만 자신이 없으시다면 제시문중에서 선택하시는게 무난합니다.
흠 한번 역대 연대 수시,정시,모의 논술을 논제만 한번 모아놓고 분석해보시는걸 추천해드립니다.
근데요 그렇게 자유롭게 쓰면 채점이 불가능합니다. 채점자 마음에 들면 합격 안들면 불합격 이게 아니잖아요?
결론만 말씀드리면, 네 제시문중 선택입니다.
물론 그렇지 않아도 합격은 가능하나 일반적인 학생이 보편적으로 합격하기엔 선택하셔야 쉽게 붙으실 수 있습니다.
음..그렇군요 ㅠㅠ. 답변 감사드려요..
그러면 두번째 질문인데요,
연세대의 특징은 고려대처럼 외부 사례에 근거한 논증 없이, 대응을 활용하여 자료 해석 결과만을 가지고 '내적 문제 해결력'에만 집중하여 논증 문제를 풀어나가게 하는 것
에 대한 근거가 뭔가요?? 또 그 범위와 정확한 뜻은 뭐죠?
만약 절대적으로 실험결과나 제시문에 의거하여 논증이나 재반론을 구성한다면
제시문 재진술,반복,도돌이표..라는 생각밖에 안들더라구요.
인문기출처럼 실험결과가 단순한 경우에는 더더욱 논증을 내부요소에만 근거하기 힘들어보여요.게다가 제시문 길이도 짧고..근거가 너무 한정적이지 않나요?
외부근거 차용 자체를 불허하는 건가요?
아니요. 외부근거 차용자체를 불허하지 않습니다.
그런데, 외부에서 근거를 할 때는 대부분 예시나 그 외적인 내용들이 되는데 이러한 것들이 "기본적으로"제시문의 내용에 기반되어야 한다는 뜻입니다.