이원준 학파님들 !!
국어 독서 영역 이원준썜이 어렵지만 좋다고해서 2021 브크 들어봤는데용
영상 보면서 정말 도구는 좋다고 생각하는데....! 기호를 이해하는게 쉽지않네요 !!
C->E랑 D->C랑 정확하게 무슨차이인가요??
C->E는 객관적 D->C는 주관적 이라는데 ....... 대략적으론 알겠는데 더 구체적으로 가면 차이를 잘 모르겠더라구용?..
그리고 이원준쌤 브크 앞강의 내용 외의 것들이 원준T가 기출분석하시면서 쓰시더라구요....?
예를 들면 한편은 대등관계, 양적 질적 관계 등 이런거 갑자기 툭 튀어나와서... 다른 분들은 어떻게 정리하시는지 궁금합니다...!
또 D->C 에서 D를 상위개념으로 쓰고 ^ 이렇게 나눈다음에 C => E로 다시 쓰는? 그런경우는 뭐할때 쓰는 지 잘 모르겠.....어요.....
예를 들면 아래 그림처럼 표현하시더라구요....!
D → C
^
C → E
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
받은 건 4회까지 있는데, 답지 있음 풀어보고싶은데 없어서.. 어디껀지 모르겠네요 ebs인가요?
-
문과 정상모 올해 수능수학 3등급이 듣긴 어렵나요? 7
현우진이랑 고민중인데 메가에 현우진말고는 듣는사람이 없어서요
-
ㅈㄱㄴ
-
나형실모 많이 풀어보신분 이해원 킬캠 이해원파이널 히든카이스 제헌s 난이도 비교좀...
-
해모 구입 고려중인데 시대인재 북스 가보니까 그냥 이해원모의고사하고...
-
모래주머니 말고 딱 실전용 난이도 모의고사 없나요? 일단 히든카이스가 그렇다해서...
-
가형 나형 화1 모의고사 올렸던 자이입니다!! 추석 전에 만들었지만, 어찌어찌...
-
자이입니다! 저번 주 주말에 가형 모의고사를 올렸었는데요, (...
-
나형 수학 개념 0
안녕하세요. 오르비에 처음으로 글을 써봅니다. 나형 21번, 30번 빼고 1등급이...
-
2017 수학 나형 9평 21번 나형, 수학황들 필독! 6
문제풀다가 얻는게 많은거같아서 해설한번써봤어요 이렇게도 했구나하고 봐주시고...
-
C가 공집합되면 안되나요??? 이거진짜 뭔소린지몰.겠음 문제가....
-
어제 복습안하고 학교에서 1시간재고 9평수학 다시풀었습니다. 0
나형이구요 18번등비급수 높이같은데 넓이비 4대1로잡아서 안풀린거 정말 수준떨어지고...
-
하... 해설 ㄹㅇ 지렸습니다 때려맞춘 나는 그냥 ㅄ이야...
-
제곧내 궁금해서영
-
좋은 실모라고 생각을 안하는데 여러분은 어떻게 생각하시나요
-
드릴 미분법 전혀 안풀리는데 제가 현T를 안들어서 그럴까요? 39
현T 안들었고 뉴런 안들었고요 드릴 미분법 2번부터 다 막히네요 미분법의 경우...
-
3평96 4평100 작년6평100 9평100 기대모의고사100...
-
안녕하세요 작년 6 9 수능 9696 92 올해 9월 84점인 수학 잘 못하는...
-
안녕하세요 루트는제곱근입니다.어제 게시되었던 땅꼬마 모의고사 (나형)의 문제지와...
-
나형 21, 30 대비 인강 뭐가 좋을까요? 현우진 vs 양승진 5
현우진쌤 드릴 들을까했는데 너무 비싸고 과목이 나눠져있어서 다른거 찾던차에...
-
나형 실모 추천!! 18
수능 전까지 글 안쓰고 싶었는데 너무 궁금해서 글 남겨여 ㅠㅠㅜ 다름이 아니라 다른...
-
안녕하세요 저는 문과생인데요수리시간이 너무 부족해요 ㅜㅜ 보면은 모르는문제도...
저는 감당 안되서 런했었음
둘이 나중에 쓰까한다는데요?
굳이구분하면 좋지만
분간안될때엔 쓰까하라아아아요
저도 이원준 학파인데 ㅎㅎ 이런 자세한 거는 인강게시판에 물어봐용!!
게시판 답변 빠른가용??
네 빨라요
빠른게 중요한게 아니라... 정확한 게 중요하다고 생각합니다..ㅎㅎ
1. https://orbi.kr/00027492437 이거 참고
2. 양 질은 4범주 설명하면서 했을걸요..? 나중에 새로 나오는 개념들도 있긴해요
3. 문제해결도식
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/005.gif)
감사합니다ce는 알려진 사실이에요 ex) 물이 100도 -> 끓는다 dc는 주장입니다 즉 필자나 글에 나오는 사람이 이게 맞다 하면서 주장하는것 ex) 데카르트는 악마의 가설을 근거로 방법적 회의를 내세웠다.
확실하지 않을수있아ㅓ요 ㅜ
->라는 표지는 처음에 함축이나 당위라고 설명하셨어요. 즉 , ~는 꼭 필요하다 이를 전문적으로 전건이 후건의 충분조건이다라고 하죠. 그러니 ex) 데카르트는 악마의 가설을 근거로 방법적회의를 내세웠다. 에서 악마의가설->방법적회의 라고 일단 써놓고 이게 충분조건이 아니라면 빗금을 치셔야돼요.
꼭 주장이라서 ->를 쓰는것이 아니라 주장의 대부분이 충분조건임을 말하고자 하는것이기때문에 쓴다는거에용 . 실제로 ->는 충분조건을 의미한다고 배웠어요
일본뇌염에 걸리면 죽는다 이러면 죽는다라는 큰범주안에 일본뇌염이라는 카테고리가 있는것입니다 그러니 전자에 해당하죠 (충분조건 ->)
하지만 공부를 열심히했는데 성적이 올랐다를 생각해본다면 공부를 열심히하면 무조건 성적이 오르는것이 아니므로 전건이 충분조건도 아니고 성적이 오르기위해선 꼭 공부를 열심히 해야되는것도 아니므로 필요조건도 아닌것입니다. 따라서 CE로 원인과 결과를 나타내는표지를 쓰는것이구요 (=>)
그러니까 요약하면 CE관계임에도 => 이면서 ->일수있는것이에요 별개의 개념이라는거죠