박광일T 강의 질문 있어요...

음.. 마이맥 언어의 개념인가 새로찍는 강의 1강에서 신기루지문 분석하거든요
신기루지문 받아서 풀어보신후에 맛보기 한번 들어보세요
저는 인문이랑 과학이랑 다르게 접근한다는게 잘 이해가 안돼서 답변은 못드리겠네요
직접 들어보시고 판단하세요
참고로 매우 실전적으로 강의하십니다. 기본 독해력은 있다는걸 전제로..

제가 2~3등급을 왔다갔다하는 학생입니다.거의 다 비문학에서 틀리고요..
이 정도 성적이면 기본 독해력이 있다고 보고,박광일 선생님을 들어도 되나요??
인문지문이랑 과학지문이랑 다르게 접근한다는 것은 대답안해주셔도 되요...
제가 생각해도 다를 수가 없을 것 같아요..

광일쌤 비문학은 지문구조 분석하시고용 구조도를 항상 그리십니당
평가원 구조가 대체로 정해져있어서 이런 지문구조에서는 강조하는 바가 이거다 이런식으로 수업하시고
그럼 그게 바로 문제로 나와있고 이런식입니당..저는 현강으로 문학만 거의 들었고 비문학은 따로 인강받아 들었는데용
비문학 수능 결과가 그리 좋지 못했기때문에...뭐 제 능력이긴 하다만은...문학은 꼭 들으시라고 추천하고 싶네영

네 감사합니다..그런데 문학은 어떤 방식으로 강의하시나요??
그리고 박광일 선생님 강의 중에서 필수로 들어야 하는 강의는 뭐가 있나요??
제가 삼반수를 하기 때문에 3,4월에는 그닥 많은 공부를 할 수 없을 것 같아서요..

이번에 완전히 강좌가 바껴서 단언할 순 없지만...언어의개념 종합강의만 해도 박광일쌤의 모든게 다 녹아 있지 않을까 합니다.

이 선생님이 이강의에선 이거 안하고 그러지 않거든요. 비중이 차이를 두는거지 빼먹는거 없으니

언어의개념으로 문학,비문학 다 얻을 수 있고 그뒤 독학하시다가 약한 부분만 후속 강의 들읍시다.

조언 감사드립니다..
언어의 개념을 하고 비문학 부분에서 약하기 때문에 훈련도감 비문학은 꼭 들어야겠네요..

네 그리고 만일 언어의개념에서 비문학 부분이 별 공감이 안된다 싶으면 과감하게 타선생 들으세요

김동욱 이비다, 최진헌 비문학독해법?접근법? 이거 추천드립니다.

전 박광일쌤 문학에서 엄청 만족을 했지만 비문학에서는 그만큼 만족은 안했기에 드리는 말이에요.

하지만 다른분들에겐 평가가 좋더라구요 비문학도...

저기 문학 지문나오면 그냥 다찍는 4등급인데 처음부터 확실하게 하고싶은데 박광일 선생님 괜찮을까요? 아니면 이성권 문학개념어 하나 듣고 들을까요?
박광일 문학 수준과 방식이 어떤지 가르쳐주세요.. ㅠ

서울대 간다!님 이성권T의 문학개념어 강의는 왠만하면 안들으시는게 나을듯합니다.
솔직히 전 그 강의에서 얻은 게 별로 없다고 생각됩니다.강의도 너무 난장판인 느낌이 강하게 들었고요..
책만 사서 봐도 얻을건 다 얻을수 있습니다.